Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А26-8893/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8893/2021
г. Петрозаводск
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения принята 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску администрации муниципального образования «Беломорского муниципального района» к обществу с ограниченной ответственностью «НИЭМЕЛЯНХОВИ» о взыскании 1 100 руб. 95 коп.

установил:

администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИЭМЕЛЯНХОВИ» (далее – ответчик) о взыскании 6 893 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды №14/2019 от 01.03.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2019 между администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «НИЭМЕЛЯНХОВИ» (арендатор) заключен договор № 6/2019 аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор) по результатам торгов, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а именно транспортное средство: автомобиль УАЗ-31519, тип ТС - легковой, категория ТС В, год изготовления ТС - 2005г., модель и номер двигателя: УМЗ-42180А .V.50801802, шасси (рама) № 31510050526419, кузов (кабина, прицеп) № 31514050014367, цвет кузова (кабины, прицепа): Гольфстрим, мощность двигателя л/с (кВт): 84 (61,8), рабочий объем двигателя (куб.см): 2890, тип двигателя: бензиновый, разрешенная максимальная масса (кг): 2500, масса без нагрузки (кг): 1750, организация-изготовитель ТС (страна): Россия, ОАО УАЗ, идентификационный номер (VIN): <***>, свидетельство о регистрации ТС: серия 10 30 №000350, дата регистрации 16.04.2015г., регистрационный знак: <***>.

На основании акта приема-передачи от 01.03.2019 истец передал ответчику имущество, являющееся предметом договора аренды в технически исправном состоянии и без повреждений. Вместе с тем, в акте имеется дописанная от руки фраза: «на момент осмотра выявлено: ремень генератора требует замены, имеется течь моторного масла, течь гидравлического масла с цилиндров, следы коррозии».

Ежемесячная арендная плата согласована сторонами в пункте 4.1 договора и составляет 216 руб. 68 коп. в месяц, без учета НДС. Арендная плата вносится арендатором не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя (п. 4.2 договора).

Ответчик в нарушение условий договора обязанность по внесению арендной платы за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 не исполнил.

Неуплата ответчиком указанной задолженности, в том числе в порядке исполнения досудебной претензии истца, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором аренды.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности, размер долга не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 866 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании с ответчика 234 руб. 23 коп. неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 21.12.2020 по 01.11.2021.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы установлена ответственность в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора в части уплаты арендного платежа, что является основанием для применения названной ответственности.

Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком ходатайство о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено. Факт аренды имущества, срок аренды и ее стоимость, период просрочки и размер неустойки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 866 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 01.03.2019 № 6/2019 за период с 01.12.2020 по 31.03.2021, 234 руб. 23 коп. пени, начисленных за период с 21.12.2020 по 01.11.2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН <***>) 1 100 руб. 95 коп., в том числе 866 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 01.03.2019 № 6/2019 за период с 01.12.2020 по 31.03.2021, 234 руб. 23 коп. пени, начисленных за период с 21.12.2020 по 01.11.2021, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Дементьева А.В.