Определение от 20 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Средне-Московская ул., д. 77, <...>, http://voronej.arbitr.ru

тел. <***>, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к рассмотрению


г. Воронеж Дело № А14-12361/2023

«21» января 2026 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сальниковой Е.П., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Луниной Н.В.,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1

об утверждении отдельного мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>), г. Воронеж,

и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 1 августа 2023 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 17 октября 2023 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Решением от 3 июня 2025 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

Определением от 3 апреля 2024 года в реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Промсвязьбанк») по кредитному договору от 03.12.2020 № 5525189 в размере 5 344 466 руб. 13 коп. как обеспеченные залогом имущества должника: квартирой площадью 51,1 кв. м с кадастровым номером 31:16:0117018:6863, расположенной по адресу: <...>.

14 января 2026 года финансовый управляющий ФИО1 обратился с заявлением об утверждении отдельного мирового соглашения по обязательствам должника, вытекающим из кредитного договора от 03.12.2020 № 5525189.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 у суда на рассмотрении имеется заявление кредитора – федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – заявитель, кредитор, ФГКУ «Росвоенипотека») – о включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. По смыслу статьи 130 АПК РФ объединение нескольких арбитражных дел в одно производство для совместного рассмотрения осуществляется судом с целью более быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств разрешения спора, предотвращения возможности противоречивого разрешения взаимодействующих между собой требований. При решении вопроса об объединении заявлений необходимо учитывать, что они должны иметь схожие юридические факты, лежащие в основе заявленных требований (основания возникновения), соотноситься между собой, а также совпадать в конкретных доказательствах. Под однородностью дел следует понимать совпадение основания возникновения обязательства и избранного способа защиты нарушенных прав, а также полное совпадение лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что требования ФГКУ «Росвоенипотека» обеспечены залогом имущества должника, в отношении которого подано заявление об утверждении отдельного мирового соглашения, в целях процессуальной экономии и предотвращения принятия противоречивых судебных актов, суд приходит к выводу о необходимости объединения заявления финансового управляющего ФИО1 и заявления федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в одно производство для их совместного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 32, 60 Закона о банкротстве, статьями 130, 137, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении отдельного мирового соглашения принять к рассмотрению.

Объединить заявление финансового управляющего ФИО1 и заявление федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о включении требований в реестр требований кредиторов должника для совместного рассмотрения в одно производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 24 марта 2026 года на 12 час. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 506 (дата и время судебного заседания определены с учетом сформированного графика судебных заседаний).

Должнику предлагается представить доказательства того, что квартира с кадастровым номером 31:16:0117018:6863, расположенная по адресу: <...>, является единственным пригодным для проживания жильем.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить оригинал мирового соглашения, подписанного лицами, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет по веб-адресу: http://voronej.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер (часть 6 статьи 121 АПК РФ).


Судья Е.П. Сальникова