Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А21-3336/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Калининград

Дело № А21-3336/2020

«30» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «30»ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгострах» в лице филиала по Могилевской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансим», САО «ВСК», третье лицо: ФИО1

о возмещении суммы выплаченного страхового обеспечения в сумме 319 925 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины

При участии в судебном заседании:

От заявителя –извещены, не явились

От ООО «Трансим» - извещены, не явились

От САО «ВСК» - извещены, не явились

От ФИО1 – извещен, не явился

По ходатайству ООО «Трансим» Страховое акционерное общество ВСК (далее- ВСК) судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Определением суда от 14.10.2020 Страховое акционерное общество «ВСК» привлечено в качестве ответчика. Определение получено ВСК. Определением суда от 11 ноября в связи с поздним получением ВСК определения суда судебное заседание отложено, ВСК предложено ознакомиться с материалами дела и представить отзыв, исковое заявление истцом направлено и получено ВСК, отзыв ответчика ООО «Трансим» направлен ВСК.

Отзыв ВСК не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимании надлежащее извещение ответчика ВСК, обеспечение его права на участие в рассмотрении дела, дело рассмотрено судом в отсутствие ВСК и его отзыва.

Истец заявил ходатайство, удовлетворенное судом, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» (в лице филиала по Могилевской области) обратилось в арбитражный суд Калининградской области к ООО «Трансим» (ответчик- 1, «Трансим») и к привлеченному в ходе судопроизводства ВСК (ответчик- 2, ВСК) с иском о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения при наступлении страхового случая в результате несчастного случая на производстве в размере 319 925,79 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 598, 89 руб. (исчислено в Российских рублях).

Требования обоснованы выплатой потерпевшему страхового возмещения, причинением вреда по вине работника ответчика.

В отзыве ООО «Трансим», указывая на наличие договора обязательного страхования ответственности с ВСК, просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика-1 в предыдущих судебных заседаний, исследовав материалы дела, суд

установил:

Истец в соответствии с Положением о страховой деятельности в Республике Беларусь, утв. Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 № 530 (далее- Положение № 530) осуществляет страховые выплаты застрахованным лицам при наступлении страхового случая в результате несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания.

Согласно представленных истцом материалам 01.05.2018г. водитель ФИО1, являясь работником ответчика-1 (трудовой договор б/н от 18.01.2017г.) и управляя автомобилем Volvo FH 450 р/з P 653 CH 39 полуприцепом Schmitz р/з 860 YHT, владельцем которого является ответчик – 1 совершил наезд на пешехода ФИО2, которому были причинен вред здоровью; ФИО1 нарушены положения п. 8.12 ПДД РФ, состоящие в прямой причинной связи с телесными повреждениями потерпевшего, уголовное дело прекращено в отношении ФИО1 за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ (постановление Краснинского районного суда Смоленской области от 12.07.2018г.).

ООО «Пофитрак», работником которого являлся потерпевший ФИО2, составлен акт №1 о несчастном случае на производстве от 13.07.2018г., произошедшим с ФИО2 01.05.2018г. в результате вышеуказанного ДТП при выполнении им трудовых обязанностей на территории Российской Федерации (пропускной пункт № 4 в д. ФИО3 Смоленской области) по перевозке грузов.

С 01.05.2018г. истцом исчислены и назначены ФИО2 страховые выплаты в связи с потерей трудоспособности за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Всего за период с 01.05.2018г. выплачено денежных средств ФИО2 по факту причинения при ДТП 319 925 руб. 79 коп.

Гражданская ответственность ответчика – 1 застрахована по договору ОСАГО в ВСК (Калининградский филиал) по полису ЕЕЕ № 1026248440 с 20.01.2018г. по 19.01.2019г., т.е. в период изложенного выше ДТП, согласно которому транспортное средство Вольво Р653 СН39 с полуприцепом 860 YHT, принадлежащее ответчику – 1 застраховано ВСК с распространением страхования на случаи, произошедшие в период с 20.01.2018г. по 19.01.2019г. В полисе отмечено, что ТС эксплуатируется с прицепом с неограниченным количеством лиц.

Претензиями с приложением - документами, касающимися обстоятельств ДТП, от 26.11.2019 и от 25.11.2019 истец предложил ответчикам возместить ему ущерб. Претензии ответчиками получены.

ВСК в ответе от 28.10.2019, не усмотрев оснований, отказало в выплате страхового возмещения.

Фактические обстоятельства спора, выплата страхового возмещения истцом потерпевшему на основании законодательства о страховании, размер страховой выплаты по делу не оспаривается и подтверждены представленными доказательствами.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению и взысканию с ВСК указанной в иске суммы, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика -1 судом отказывается в связи с наличием вышеуказанного договора ОСАГО и нижеизложенного правового регулирования.

Суд применяет право Российской Федерации.

Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) статья 42 обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. По делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство ответчик.

Частью 1 пунктом 1 ст. 247 РФ установлено, что Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если: ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика; требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей статья 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда.

Часть 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); а также риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 ГК РФ, согласно которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4).

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с положениями статей 935 и 936 ГК РФ при осуществлении обязательного страхования Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: -жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; -риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" использованием транспортного средства является эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях), потерпевшим - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Статьей 3 Закона об ОСАГО установлена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Статьей 4 этого же закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Среди исключений, предусмотренных этой нормой, указан случай возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования который не относится к обстоятельствам причинения вреда потерпевшему, не состоящему со страхователем в трудовых отношениях, как имеет место по настоящему делу.

Из установленных и не оспоренных обстоятельств по настоящему делу следует, что ответственность причинителя вреда водителя ответчика – 1, возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда.

В связи с чем, суд находит применимыми по настоящему спору вышеизложенных положений Закона об ОСАГО, согласно которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 1 (пункт 2) указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона. Т.е. положения Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не исключают ответственности страховщика за вред причиненный потерпевшему гражданину страхователем в рамках договора ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Аналогичное по сути разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Таким образом, положения статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему.

Расчет произведенных истцом выплат потерпевшему, включая пособия по временной нетрудоспособности, единовременной страховой выплаты, дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья потерпевшего, ежемесячные страховые выплаты и расходы на их перечисление по делу не оспорен и признан судом обоснованным. Контр расчет не представлен.

Взыскиваемые суммы исчислены в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на день каждого платежа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ВСК.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 9 398,5 руб., оплачено истцом при подаче иска 5 598, 89 руб. Недоплаченная сумма государственной пошлины в сумме 3 799,61 руб. подлежит взысканию с ВСК в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» (в лице филиала по Могилевской области) 319 925 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 598 руб. 89 коп.

Расходы по государственной пошлины в размере 3 799 руб. 61 коп. взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

В удовлетворении исковых требований в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трансим» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кузнецова О.Д.