Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А40-11788/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-11788/24-149-94
г. Москва
06 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГК «АВАНГАРД СЭЙФЕТИ» (109052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

к АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (629404, Ямало-Ненецкий Автономный округ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 890201001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. от 09.01.2024)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 12.12.2023 №Д0299/ЯЛ-23) 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «АВАНГАРД СЭЙФЕТИ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 021 815,14 руб., а также неустойки в размере 38 398,03 руб.

Истец представил письменное заявление об отказе от иска в части взыскания неустойки, в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу просит прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Заявление подписано представителем ООО «ГК «АВАНГАРД СЭЙФЕТИ», действующим на основании доверенности.

Судом проверены полномочия представителя на отказ от иска.

Истцу последствия прекращения производства по делу понятны, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ

Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу возвращает госпошлину.

С учетом представленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, ООО «ГК «АВАНГАРД СЭЙФЕТИ» просит взыскать с АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» задолженность в размере 2 021 815,14 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик высказался по существу заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Истца и Ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК «АВАНГАРД СЭЙФЕТИ»  и АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ»  был заключен договор поставки от 09.01.2023 №229 (далее - Договор).

В соответствии с договором Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 4 122 507,67 руб.

Факт получения товара Ответчиком подтверждается подписанными Сторонами Договора универсальными передаточными документами (УПД).

Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик не произвел оплату товара в полном объеме. Задолженность АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» перед АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» составляет 2 021 815,14 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «ГК «АВАНГАРД СЭЙФЕТИ», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору в размере 2 021 815,14 руб., в связи с чем требования ООО «ГК «АВАНГАРД СЭЙФЕТИ» подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В то же время, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление №46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления №46).

С учетом изложенного, Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 134,40 руб., что составляет 70% от подлежащей уплате суммы государственной пошлины в отношении требования о взыскании неустойки.

Государственная пошлина в размере 33 109 руб., пропорционально относящаяся к требованию о взыскании задолженности, подлежит в полном объеме взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В останови части (57.60 руб. – 30% пошлины от суммы неустойки) подлежит отнесению на Истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ и прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы неустойки.

Взыскать с АО «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» в пользу ООО «ГК «АВАНГАРД СЭЙФЕТИ» сумму задолженности в размере 2 021 815,14 руб. (два миллиона двадцать одна тысяча восемьсот пятнадцать рублей 14 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 109 руб. (тридцать три тысячи сто девять рублей).

Возвратить ООО «ГК «АВАНГАРД СЭЙФЕТИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 134,40 руб. (сто тридцать четыре рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                             М.М. Кузин