Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А12-28352/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-28352/2019
г. Волгоград
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жирновское городское хозяйство" Администрации Жирновского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании долга


при участии в судебном заседании:

от истца- не явились, уведомлен

от ответчика- не явились, уведомлен

от третьего лица - не явились, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жирновское городское хозяйство" Администрации Жирновского муниципального района о взыскании 50000 рублей основного долга за май 2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1506587,61 руб. основного долга за спорный период, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец на иске настаивает, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП "ГОРХОЗ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6033304/19.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, определенны Приложением 3 к договору), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги о передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям , а потребитель обязуется оплачивать приобретаеую электрическую энергию (мощность) оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. ( Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением 1. (п.1.1).

Порядок определения количества потребленной покупателем определен в п.5.1 договора.

В силу п. 6.1 договора стоимость потребленной электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из объема потребления энергии (мощности), определенного в соответствии с разделом 5 договора, и предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию для соответствующих ценовых категорий, опубликованных гарантирующим поставщиком на официальном сайте в сети «Интерент».

Пунктом 7.1 договора установлены период платежей – до 18 числа следующего за расчетным, т на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Во исполнение условий договора истец в мае 2019 г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1506587,61 руб.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком, актом осмотра приборов учета.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период исполнил не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства в согласованные сроки.


В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 1506587,61 руб. ответчик суду не представил.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 1506587,61 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жирновское городское хозяйство" Администрации Жирновского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1506587,61 руб. основного долга, а также 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жирновское городское хозяйство" Администрации Жирновского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26066 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова