Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А17-4372/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4372/2024
г. Иваново
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153005, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. СОРТИРОВОЧНАЯ, Д. 1Б, ОФИС 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФАБРИКА "АВРОРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 195112, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, ПР-КТ НОВОЧЕРКАССКИЙ, Д. 1, ЛИТЕРА И, ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ.115)

о взыскании задолженности по договору поставки №210323 от 21.03.2023 в сумме 250 020 рублей 40 копеек, неустойки за период с 17.04.2023 по 16.05.2024 в сумме 220 106 рублей 15 копеек, продолжив начисление неустойки с 17.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства,

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.03.2024,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСОР" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФАБРИКА "АВРОРА" о взыскании задолженности по договору поставки №210323 от 21.03.2023 в сумме 250 020 рублей 40 копеек, неустойки за период с 17.04.2023 по 16.05.2024 в сумме 220 106 рублей 15 копеек, продолжив начисление неустойки с 17.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержавший исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором признал иск в части задолженности по договору поставки №210323 от 21.03.2023 в сумме 250 020 рублей 40 копеек, неустойки за период с 17.04.2023 по 16.05.2024 в сумме 220 106 рублей 15 копеек. В удовлетворении требования о начислении неустойки до момента фактического исполнения просил отказать.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением от 24.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ЛЮКСОР" (продавец) и ООО "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФАБРИКА "АВРОРА" (покупатель) заключен договор поставки №210323 от 21.03.2023, по условиям которого продавец в течение срока действия договора продает, а покупатель покупает товар в количестве и по ценам, согласованным сторонами дополнительно посредством переписки, переговоров (пункт 1.1 договора).

Оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара (пункт 2.2 договора).

При нарушении покупателем срока оплаты, указанного в пункте 2.2 договора, продавец вправе применить к покупателю штрафные санкции в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.6 договора).

По УПД №411 от 24.03.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 340 020 рублей 40 копеек, который был оплачен частично, в связи с чем за ответчиком осталась задолженность в размере 250 020 рублей 40 копеек.

Поскольку в установленный срок оплата в полном объеме не поступила, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об оплате оставшейся суммы, однако оно было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности по договору поставки №210323 от 21.03.2023 в сумме 250 020 рублей 40 копеек, неустойки за период с 17.04.2023 по 16.05.2024 в сумме 220 106 рублей 15 копеек, продолжив начисление неустойки с 17.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве признал требования о взыскании задолженности по договору поставки №210323 от 21.03.2023 в сумме 250 020 рублей 40 копеек, неустойки за период с 17.04.2023 по 16.05.2024 в сумме 220 106 рублей 15 копеек.

Оценив представленное заявление о признании иска по правилам статей 49 (часть 3), 70 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица на признание иска, суд приходит к выводу о наличии оснований признание иска ответчиком принять.

Согласно абзацу пятому части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по договору поставки №210323 от 21.03.2023 в сумме 250 020 рублей 40 копеек, неустойки за период с 17.04.2023 по 16.05.2024 в сумме 220 106 рублей 15 копеек, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 17.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вопреки мнению ответчика, принятие ответчиком решения о ликвидации организации не является основанием для приостановления начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска и признанием иска распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФАБРИКА "АВРОРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №210323 от 21.03.2023 в сумме 250 020 рублей 40 копеек, неустойку за период с 17.04.2023 по 16.05.2024 в сумме 220 106 рублей 15 копеек, продолжив с 17.05.2024 начисление неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности (250 020 рублей 40 копеек) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 720 рублей 90 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 682 рубля 10 копеек, уплаченную по платежному поручению №290 от 16.05.2024.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                                                                   Ю.Н. Антонова