Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А27-644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-644/2017
город Кемерово
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 июня

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 июня

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техник» (ОГРН <***>, ИНН4217055860), г. Горно-Алтайск

к обществу с ограниченной ответственностью «СибДилер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод ГАЗ», г. Нижний Новгород,

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ», г. Нижний Новгород

об обязании заменить неисправную коробку переключения передач,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2017№05/2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2017, паспорт;

от третьих лиц – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Техник» ОГРН <***>, ИНН4217055860 (далее – «Истец», ООО «Техник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибДилер» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «СибДилер») об обязании заменить неисправную коробку переключения передач автомобиля марки ГАЗ А22R32 (двигатель №ISF2.8s4129P 89649030, кузов №А22R22F0029111, идентификационный номер (VIN) <***>, идентификационный номер шасси 26000531, свидетельство о регистрации ТС серия 42 23 №413418, выдано 24.12.2014РЭО ГИБДД УВД г. Новокузнецка Кемеровской области, паспорт транспортного средства серия 52 ОВ №638004, цвет кузова Storm Gray, 2014 года выпуска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод ГАЗ» (далее – «ООО «Автомобильный завод ГАЗ»), общество с ограниченной ответственностью «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ» (далее – ООО «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ»).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); Истец и Ответчик обеспечили явку представителей в судебное заседание 30.05.2017; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей в судебное заседание 30.05.2017 не направили.

Заявленные Истцом требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору купли-продажи транспортного средства №104 от 12.12.2014.

Ответчик, представил в суд отзыв, в котором поясняет, что наличие неисправностей в коробке передач, приводящих к невозможности эксплуатации автомобиля, не подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела. В то же время, Ответчик считает, что он не уклонялся от осуществления принятых на себя гарантийных обязательств; указывает на принятие им мер по досудебному урегулированию спора. В частности, Ответчик указывает на то, что на предъявленные Истцом претензии был направлен ответ с предложением о предоставлении ООО «Техник» автомобиля в сервисную службу ООО «СибДилер» для проведения диагностики и подтверждения заявленных Истцом неисправностей. Однако, ООО «Техник» не предоставило принадлежащее ему транспортное средство для проведения осмотра. В связи с чем, Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

12.12.2014 ООО «Техник» по договору купли-продажи транспортного средства №104 (далее – «Договор») приобрело у ООО «СибДилер» автомобиль марки ГАЗ А22К32, двигатель №18Р2.8з4129Р 89649030, кузов №А22К22Р0029111, Идентификационный номер (У1М) №Х96А22К32Р2600531, Идентификационный номер шасси 26000531, свидетельство о регистрации ТС серия 42 23 №413418 выдано 24.12.2014 РЭО ГИБДД УВД г. Новокузнецк Кемеровской области, паспорт транспортного средства серия 52 ОВ № 638004, цвет кузова Storm Gгау, 2014 года выпуска (далее – «Автомобиль»).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора стоимость Автомобиля составила 807 000 руб. Указанные денежные средства были уплачены Продавцу путем безналичного перевода денежных средств.

На основании Акта приема-передачи от 22.12.2014 ООО «СибДилер» передало в собственность ООО «ТЕХНИК» указанный выше Автомобиль. В соответствии с условиями Договора, гарантийный срок эксплуатации Автомобиля определяется согласно технической документации. При этом Продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

При эксплуатации приобретенного автомобиля, Покупателем (ООО «Техник») были выявлены неисправности, наличие которых исключало нормальную эксплуатацию автомобиля.

ООО «ТЕХНИК» неоднократно обращалось в сервисный центр Продавца с требованием устранить неисправности. Причиной обращения служил шум в коробке КПП (заявка №НФ00003268 от 05.11.2015, №НФ00003502 от 16.12.2015), течь сальника КПП (заявка №НФ00004015 от 14.03.2016), шум при движении на 5 передаче (заявка №НФ00004690 от 28.06.2016).

На день обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской в области с исковым заявлением Автомобиль находится в технически неисправном состоянии, а именно: хруст в коробке переключения передач, первичный вал гремит, сцепление включается некорректно, что исключает возможность его эксплуатации.

14.11.2016 ООО «Техник» направило в Новокузнецкий филиал ООО «СибДилер» претензию №474 о замене коробки переключения передач, по почтовому адресу, указанному в договоре.

В 10-дневный срок, установленный для рассмотрения и ответа на претензию, указанный в пункте 7.1 договора, ООО «Техник» ответа не получило. Письмо не было получено Ответчиком. Срок хранения письма в почтовом отделении истек 18.12.2016.

19.12.2016 досудебная претензия была направлена Истцом также по юридическому адресу Ответчика, письмо получено ООО «СибДилер» 27.12.2016, однако коробка переключения передач заменена не была, что и явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о замене неисправной коробки переключения передач исходя из следующего.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Материалами дела подтверждено, что ООО «ТЕХНИК» неоднократно обращалось в сервисный центр Продавца с требованием устранить неисправности, что подтверждается заявками №НФ00003268 от 05.11.2015, №НФ00003502 от 16.12.2015, №НФ00004015 от 14.03.2016, №НФ00004690 от 28.06.2016, и Ответчик неоднократно производил соответствующий ремонт в отношении коробки переключения передач спорного автомобиля. Указанные обстоятельства Ответчиком не оспариваются.

На день обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской в области с исковым заявлением Автомобиль находится в технически неисправном состоянии, а именно: хруст в коробке переключения передач, первичный вал гремит, сцепление включается некорректно, что исключает возможность его эксплуатации, что подтверждается актом осмотра технического состояния автомобиля от 14.04.2017, проведенного специалистами Ответчика, после того, как автомобиль был доставлен Истцом в сервисную службу ООО «СибДилер» для проведения диагностики и подтверждения заявленных Истцом неисправностей.

Доказательств исполнения обязательств, по замене неисправной коробки переключения передач автомобиля Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

В связи с тем, что коробка переключения передач является агрегатом автомобиля, неисправность которого делает невозможной эксплуатацию автомобиля в целом, необходимость вмешательства во внутреннюю схему заводской сборки свидетельствует о ненадлежащем качестве проданного автомобиля, в силу чего неисправность коробки переключения передач является существенным недостатком, кроме того, проявляющимся неоднократно.

Из понятия существенного недостатка товара, содержащегося в вышеприведенных правовых нормах, следует, что существенным недостатком товара является, в том числе, недостаток, который выявляется неоднократно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о замене неисправной коробки переключения передач по договору купли-продажи №104 от 12.12.2014 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 6 000 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на Ответчика и взыскивает в пользу Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СибДилер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменить неисправную коробку переключения передач автомобиля марки ГАЗ А22R32 (двигатель №ISF2.8s4129P 89649030, кузов №А22R22F0029111, идентификационный номер (VIN) <***>, идентификационный номер шасси 26000531, свидетельство о регистрации ТС серия 42 23 №413418, выдано 24.12.2014РЭО ГИБДД УВД г. Новокузнецка Кемеровской области, паспорт транспортного средства серия 52 ОВ №638004, цвет кузова Storm Gray, 2014 года выпуска).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибДилер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я