Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А75-5085/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5085/2020
13 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГарантРемонтСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 634034, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотэк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, <...>) о взыскании 2 359 600 руб.,

при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 26.04.2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ГарантРемонтСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотэк» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнения 2 359 600 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 02.09.2019 № 2512 (далее – договор № 2512), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (Труба стальная ДУ-159 ст. 5,5-6 по ТУ-24.20.13-001-35568100-2016 отпескоструена и окрашена грунтовкой ГФ 021 цвет серый), а истец обязался оплатить и принять поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, в количестве, по ценам, по ассортименту и в сроки, указанные в согласованных сторонами счетах на оплату. Наименование и стоимость товара стороны согласовали в спецификациях № 1 от 02.09.2019.

Согласно спецификации № 1 к договору продавец обязался передать покупателю трубу стальную ДУ-159 ст. 5,5-6 по ТУ-24.20.13-001-35568100-2016 отпескоструена и окрашена грунтовкой ГФ 021 цвет серый (далее - товар) в количестве 88,3 шт. на общую сумму 3240610 руб.

Порядок и форма расчетов предусмотрены в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара согласно счёту № 2512 от 02.09.2019 по договору являющиеся неотъемлемой частью договора составляет 3 240 610 (три миллиона двести сорок тысяч шестьсот десять) рублей. В том числе, оплате подлежит налог на добавленную стоимость в размере, установленным действующим законодательством РФ.

Стоимость услуг по организации перевозки товара автомобильным транспортом согласуется сторонами дополнительно и указывается в счетах на оплату (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, 03.09.2019 истец выставил ответчику счет № 2534 (далее счет № 2534) на оплату за товар в количестве 21 шт. на сумму 770700 руб.

Из условий счета № 2534 следует, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика. Доставка осуществляется автомобильным транспортом до Приобского мрн., ХМАО-Югра, в течение 5-ти календарных дней.

Истец оплатил сумму, указанную в счете № 2534 в размере 770700 руб., что подтверждается платежным поручением № 771 от 03.09.2019.

Таким образом, окончательной датой поставки является 08.09.2019.

В указанный срок ООО «Инфотэк» оплаченный товар в адрес истца не доставлен.

В связи с чем, 27.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия о возврате полученных денежных средств.

В ответ на претензию ответчик указал, что требования истца, указанные в претензии им не признаются в виду того, что истец в полном объеме не произвел оплату по договору.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 30.08.2019 № 2468 (далее – договор № 2468), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (Свая металлическая конусная забивная (СМ219), покрытая грунтовкой ГФ 021 цвет серый, диаметр 219, стенка 8, конусование (длина корпуса 30 см., количество лепестков не менее 4 шт.) с резами по 8 м.), а истец обязался оплатить и принять поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, в количестве, по ценам, по ассортименту и в сроки, указанные в согласованных сторонами счетах на оплату. Наименование и стоимость товара стороны согласовали в спецификациях №1 от 30.08.2019.

Согласно спецификации № 1 к договору продавец обязался передать покупателю сваи металлические конусная забивная (СМ219), покрытая грунтовкой ГФ 021 цвет серый, диаметр 219, стенка 8, конусование (длина корпуса 30 см., количество лепестков не менее 4 шт.) с резами по 8 м. (далее - товар) в количестве 285 шт. на общую сумму 4246500 руб.

Порядок и форма расчетов предусмотрены в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара согласно счёту № 2468 от 28.08.2019 по договору являющиеся неотъемлемой частью договора составляет 4246500 руб. В том числе, оплате подлежит налог на добавленную стоимость в размере, установленным действующим законодательством РФ.

Стоимость услуг по организации перевозки товара автомобильным транспортом согласуется сторонами дополнительно и указывается в счетах на оплату (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, 03.09.2019 истец выставил ответчику счет № 2535 (далее счет № 2535) на оплату за товар в количестве 61 шт. на сумму 908900 руб.

Из условий счета № 2535 следует, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика. Доставка осуществляется автомобильным транспортом до Приобского мрн., ХМАО-Югра, в течение 5-ти календарных дней.

Истец оплатил сумму, указанную в счете № 2535 в размере 908900 руб., что подтверждается платежным поручением №№ 772 от 03.09.2019.

Таким образом, окончательной датой поставки является 08.09.2019.

В указанный срок ответчиком оплаченный товар в адрес истца не доставлен.

В связи с чем, 27.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 19-158 о возврате полученных денежных средств.

В ответ на претензию ответчик указал, что требования истца, указанные в претензии им не признаются в виду того, что истец в полном объеме не произвел оплату по договору.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 30.08.2019 № 2475 (далее – договор № 2475), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (Плита ПДН (6000*2000*140) б/у 1 класса), а истец обязался оплатить и принять поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, в количестве, по ценам, по ассортименту и в сроки, указанные в согласованных сторонами счетах на оплату. Наименование и стоимость товара стороны согласовали в спецификациях № 1 от 28.08.2019.

Согласно спецификации № 1 к договору продавец обязался передать покупателю плиту ПДН (6000*2000*140) б/у 1 класса (далее - товар) в количестве 270 шт. на общую сумму 3672000 руб.

Порядок и форма расчетов предусмотрены в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара согласно счёту № 2475 от 30.08.2019 по договору являющиеся неотъемлемой частью договора составляет 3672000 руб. В том числе, оплате подлежит налог на добавленную стоимость в размере, установленным действующим законодательством РФ.

Стоимость услуг по организации перевозки товара автомобильным транспортом согласуется сторонами дополнительно и указывается в счетах на оплату (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, 05.09.2019 истец выставил ответчику счет № 2669 (далее счет №2669) на оплату за товар в количестве 50 шт. на сумму 680000 руб.

Из условий счета № 2669 следует, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика. Доставка осуществляется автомобильным транспортом до Приобского мрн., ХМАО-Югра, в течение 5-ти календарных дней.

Истец оплатил сумму, указанную в счете № 2669 в размере 680000 руб., что подтверждается платежным поручением №791 от 06.09.2019.

Таким образом, окончательной датой поставки является 11.09.2019.

В указанный срок ответчик оплаченный товар в адрес истца не доставлен.

В связи с чем, 27.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 19-156 о возврате полученных денежных средств.

В ответ на претензию ответчик указал, что требования истца, указанные в претензии им не признаются в виду того, что истец в полном объеме не произвел оплату по договору.

Ответчик товары до настоящего времени не поставил, денежные средства полученные от истца не вернул, что и послужило для обращения с настоящим иском.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (л. д. 81-82).

Проанализировав правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), условиями договора и приложениями к нему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Статьёй 511 ГК РФ определено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Статьёй 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора поставки, заключенного сторонами следует, что стороны договорились о поставке изделий поставщиком к определенному сроку, нарушение которого влечет гражданско-правовую ответственность.

Несмотря на определение сторонами общей цены договора, наименование, размеры, количество товара, сроки поставки определяются сторонами с счетах на оплату (пункт 1.2 договоров).

Таким образом, отказ ответчика в ответах на претензию поставить товар до перечисления всей суммы по договору является не обоснованным.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части несвоевременной поставки товара.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара к сроку, определенному сторонами в договорах и счетах на оплату, истец правомерно потребовал возврат суммы предоплаты, которая при неисполнении требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороныв пользу лица, требования которого удовлетворены.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом не была доплачена государственная пошлина в размере 3,0 руб., данная сумма подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфотэк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГарантРемонтСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 359 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 795 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфотэк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3,0 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова