Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А50-30017/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.07.2017 года Дело № А50-30017/2016

Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПермЕвроГаз» (614016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ПМУП «ГКТХ» (614099, <...>,А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 226174,73 руб.

и по встречному иску: публичного акционерного общества «Т Плюс»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПермЕвроГаз»

о взыскании 53847,65 руб.

При участие:

от ООО ПермЕвроГаз» ФИО1 по доверенности от 01.04.2016.

от ПАО «Т Плюс» ФИО2 по доверенности,

от ПМУП «ГКТХ» не явились,

Установил:

ООО «ПермЕвроГаз» (истец) обратился в суд с требованием к ПАО "Т Плюс" (ответчик) о взыскании 226174,73 руб. задолженности за фактически оказанные в феврале 2016 года услуги по транспортировке тепловой энергии.

В обоснование указывает, что является собственником тепловых сетей 625,36 п. метра, защитил установленный тариф на транспортировку и оказывает истцу услуги по передаче тепловой энергии, однако договор между сторонами надлежащим образом не подписан, ПАО «Т плюс» за оказанные услуги оплату не производит.

В ходе судебного заседания судом было удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании у ответчика первичных документов по потребленной тепловой энергии конечными потребителями ПАО «Т плюс».

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 240742,22 руб. Как следует из пояснений представителя ООО «ПермЕвроГаз» в судебном заседании, данные уточнения связаны с представленными первичными документами подтвержденными контррасчетом ПАО «Т плюс».

С согласия сторон вышеуказанные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ в настоящем судебном заседании.

В свою очередь ПАО «Т плюс» также обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «ПермЕвроГаз» о взыскании 53847,65 руб., в том числе просит взыскать задолженность по оплате фактических потерь тепловой энергии на сетях ООО «ПермЕвроГаз» в ноябре 2016 года (включительно) в сумме 51177,27 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 2670,38 руб. рассчитанных с 15.12.2016 года по 26.06.2017г. В требованиях по первоначальному иску просит отказать, однако факт принадлежности сетевого имущества ООО «ПермЕвроГаз», посредством которого ПАО «Т плюс» поставляет тепловую энергию потребителям не оспаривает.

Представители сторон на вышеуказанных доводах настаивали, пояснили, что дополнений не имеют, ходатайствовали о рассмотрении дела непосредственно в настоящем судебном заседании, ходатайствовали о проведении взаимозачета.

Представитель ООО «ПермЕвроГаз» в судебном заседании пояснили, что не оспаривают правовое основание и арифметическую составляющую расчетов требований иска ПАО «Т плюс».

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, судом установлено, что ПАО «Т плюс» является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию конечным потребителям посредством сетей принадлежащих ООО «ПермЕвроГаз». общей протяжённостью 625,36 п.м., расположенной по бульвару ФИО3,74 г. Перми, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права собственности от 28.09.12г. От указанной теплотрассы запитаны здания (нежилые помещения) по бул. ФИО3, 74, 78, 80, 80а.

Постановлением РСТ Пермского края № 124-т от 21.10.2015г. для ООО «ПермЕвроГаз» установлены тарифы на передачу тепловой энергии с учетом всех имеющихся в пользовании сетей.

Договор на оказание услуг по транспортировке ресурса между сторонами не подписан, также как и отсутствует договор на возмещение стоимости тепловых потерь.

Стороны подтвердили, что фактическое исполнение услуг по транспортировке имело место, следовательно, существуют и обязанности сторон как по оплате стоимости оказанных услуг, так и возмещение стоимости тепловых потерь на сетях транспортирующей ресурс организации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований как первоначального, так и встречного иска в виду следующего.

Согласно ст.2 ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Пунктом 4 статьи 15 Закона ФЗ РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и(или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и(или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 13 вышеуказанного федерального закона предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении»). Таким образом, возмездный характер правоотношений между теплосетевой организации и теплоснабжающей организацией установлен действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

Спора по объемам и стоимости услуг между сторонами нет, поскольку уточнения ООО «ПермЕвроГаз» основаны на контррасчете ПАО «Т плюс»

Исходя из вышеизложенного, требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в сумме 240742,22 руб.

Встречные требования также подлежат удовлетворению в виду следующего:

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, ответчик как владелец сетей, по которым передавалась тепловая энергия потребителям должен компенсировать истцу возникшие в них тепловые потери.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

Виду того, что факт просрочки в оплате установлен, истец предъявил требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2670,38 руб. рассчитанных с 15.12.2016 года по 28.06.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что договор оплаты стоимости тепловых потерь между сторонами не заключен и существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, суд при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов считает необходимым применить нормы статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Учитывая, что проценты исчислены истцом начиная с 15- го числа месяца следующего за месяцем поставки суд принимает заявленный период начала расчета процентов.

Представитель ООО «ПермЕвроГаз» в судебном заседании требования встречного иска не оспаривал и ходатайствовал о взаимозачете.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что задолженность по оплате тепловых потерь по встречному требования также подлежит удовлетворению в сумме 51177,274 руб. как и проценты в сумме 2670,38 руб.

Доводы сторон о проведении взаимозачета признаются судом обоснованными.

Судебные расходы подлежат взысканию с противоположной стороны, одновременно суд считает необходимыми довзыскать с ПАО «Т плюс» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере в виду принятых уточнений по иску. Также суд считает применить правила зачета и в части взысканных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермЕвроГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 240742 (двести сорок тысяч семьсот сорок два) рубля 22 коп., в возмещение расходов по оплате, а также в возмещение судебных расходов 7815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26 (двадцать шесть) рублей.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПермЕвроГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 53847 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 65 коп., в том числе задолженность в сумме 51177 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят семь ) рублей 27 коп., проценты в сумме 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят рублей 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Произвести зачет между сторонами и взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермЕвроГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 186894 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 57 коп. 5327 (пять тысяч триста двадцать семь) рублей госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10828 (десять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей, уплаченную платежным поручением № 11598 от 23.06.17г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин