Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А60-35730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35730/2020
20 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35730/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312312217100011)

о взыскании задолженности в размере 537088 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 18.05.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Истец заявил ходатайство о приобщении возражения на отзыв. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 537088 руб. 00 коп., из которых долг за поставку товара по договору поставки от 03.02.2020 № 2/2020 в размере 366360 руб. 00 коп., транспортные расходы в размере 170728 руб. 00 коп.

Истец с учетом уточнения просит взыскать убытки в виде транспортных расходов в размере 183796 руб. 00 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки от 03.02.2020 № 2/2020, по условиям которого поставщик принял обязательство поставить, а покупатель - принять и оплатить масло подсолнечное, отвечающее по качеству следующим параметрам: кислотное число, мг/КОН 7-9, перекисное число не более 12-14, в количестве, согласованном обеими сторонами. (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям договора оплата каждой партии товара осуществлялась на условиях 100% предоплаты (п. 3.2). Обязательства по оплате товара истцом исполнены, внесена предоплата в размере 816500 руб. 00 коп.

Ответчиком 29.06.2020 отгружен товар в объеме 23060 кг на сумму 818630 руб. 00 коп.

Передача товара осуществлялась путем заполнения предоставленных покупателем цистерн в транспортные средства, предоставленные покупателем на основании договор-заявки № АЗ-108 от 25 июня 2020 года, заключенной между ООО «А1 АГРО ГРУПП» (заказчик) и ООО «НАЧАЛО» (перевозчик) на перевозку масла с адреса погрузки Белгородская область, Красненский район, п. Новоуколово, ИП ФИО2

По результатам прибытия товара на склад покупателя (Свердловская обл., Белоярский р-н, пос. Совхозный) выявлено несоответствие масла подсолнечного установленному качеству, а именно, количество товара объемом 10 320 кг является подсолнечной фузой (осадок после отстоя подсолнечного масла) в виде кашеобразной массы, указанное обстоятельство зафиксировано актом о выявленных недостатках и проведением видеофиксации.

По результатам приемки установлено, что товар, приобретенный у ИП ФИО2, не соответствует требованиям качества.

В результате существенного характера недостатков поставленного товара, истцом заявлены требования о возврате денежных средств, уплаченных в счет оплаты поставленного товара в размере 366360 руб. 00 коп. (из расчета стоимости товара за 1 кг - 35,5 руб., общий объем некачественного товар - 10 320 кг), а также компенсации понесенных истцом транспортных расходов

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 4 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий обязательным требованиям к качеству.

В соответствии со ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Выявленные недостатки товара являются существенными и носят неустранимый характер, что делает невозможным использование товара по назначению.

Ст. 475 ГК РФ устанавливает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежной суммы за поставленные товары ненадлежащего качества и возмещении транспортных расходов.

После обращения истца с иском в суд, ответчик возместил стоимость поставленного некачественного товара 366360 руб. 00 коп. платежным поручением от 30.07.2020 №87.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в виде транспортных расходов на возврат некачественного товара в адрес поставщика в сумме 183796 руб.

1. Расходы покупателя на доставку товара до пункта разгрузки по адресу склада покупателя составили 68796 руб. 00 коп., что подтверждается договор-заявкой № АЗ-108 от 25 июня 2020 года, заключенной между ООО «А1 АГРО ГРУПП» (заказчик) и ООО «НАЧАЛО» (перевозчик) на перевозку масла с адреса погрузки Белгородская область, Красненский район, п. Новоуколово, ИП ФИО2

Несение расходов подтверждается выставленным перевозчиком (ООО «НАЧАЛО») в адрес истца счетом № 545 от 03 июля 2020 года на сумму 68796 рублей, универсальным передаточным документом № 545 от 03.07.2020 года за «транспортные услуги по перевозке груза по договор-заявке № АЗ-108 от 25.06.2020 г. по маршруту Белгородская обл., п. Новоуколово – Свердловская обл., Белоярский р-н, п. Совхозный/п. Баженово вод. ФИО4, маш. Скания Т619КА/178 пп АС0784/36» на сумму 68796 рублей. Оплата оказанных услуг по доставке масла до склада покупателя подтверждается платежными поручениями № 8878 от 23.07.2020 г. (на сумму 61916 руб. 40 коп.), № 9607 от 31.08.2020 г. (на сумму 6879 руб. 60 коп.) В назначении платежа данных документов указано «аз-108 оплата по сч. № 545 от 03.07.2020 г за тр. услуги».

Общая сумма представленных платежных поручений составляет 68796 рублей.

2. Расходы покупателя на возврат некачественного товара до поставщика составили 115000 рублей, что подтверждается договор-заявкой № АЗ-108/1 от 03 июля 2020 года, заключенной между ООО «А1 АГРО ГРУПП» (заказчик) и ООО «НАЧАЛО» (перевозчик) на возврат брака по УПД № 2168 от 03.07.2020 года.

Несение расходов подтверждается выставленным перевозчиком (ООО «НАЧАЛО») в адрес истца счетом № 526 от 06 июля 2020 года на сумму 115000 рублей, универсальным передаточным документом № 526 от 06.07.2020 года за «транспортные услуги по перевозке груза по договор-заявке № АЗ-108/1 от 03.08.2020 г. по маршруту Свердловская обл, Белоярский р-н, п. Совхозный – Белгородская обл., п. Новоуколово, вод. ФИО4, маш. Скания Т619КА\178 пп АС0784/36» на сумму 115000 рублей. Оплата оказанных услуг по возврату некачественного товара подтверждается платежными поручениями № 9053 от 31.07.2020 (на сумму 34500 рублей), № 9349 от 13.08.2020 (на сумму 7000 рублей), № 311 от 24.08.2020 (на сумму 62000 рублей),№ 9609 от 31.08.2020 (на сумму 11500 рублей). В назначении платежа данных документов указано «аз-108/1 оплата по сч. № 526 от 06.07.2020 г за тр. услуги».

Общая сумма представленных платежных поручений составляет 115000 рублей.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно- следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

С учетом изложенного, в результате ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей по договору поставки истцу были причинены убытки в виде транспортных расходов на возврат некачественного товара в адрес поставщика в сумме 183796 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца, что является основанием для взыскания в пользу истца с ответчика убытков в сумме 183796 руб.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 183796 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Государственная пошлина в размере 14003 руб. 00 коп. подлежит возмещению ответчиком в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312312217100011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 183796 руб. – убытки.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312312217100011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14003 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Бушуева