Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А19-6892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6892/2018 17.08.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018г. Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Щуко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТЯЗЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665812, <...>, МАГАЗИН «ВИТЯЗЬ»)

о взыскании 27 141 руб. 06 коп., а также неустойки по ставке 0,1 %, начисленной на сумму основного долга в размере 24 144 руб. 86 коп. до даты фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТЯЗЬ» (далее, ответчик) с требованием о взыскании 27 141 руб. 06 коп. – основной долг по договору поставки № 432-р от 18.01.2017г., 2 996 руб. 20 коп. – неустойка, а также неустойка, начисленная за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в заявленном виде по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявленные истцом требования не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

18.01.2017г. между ООО «РЕСУРС» (поставщик) и ООО «ВИТЯЗЬ» (покупатель) заключен договор поставки № 432-р, предметом которого является поставка поставщиком покупателю товара, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами договора путем составления заявок, счетов-фактур, товарных накладных и иных документов по каждой партии товара (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате не позднее 8-ми рабочих дней с даты получения; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30-ти дней, а также алкогольная продукция, подлежат оплате в срок 21-го календарного дня, но не позднее 40-ка календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга.

Факт поставки товара покупателю подтверждается товарными накладными:

№ 79103 от 26.10.2017г. на сумму 5 799 руб. 00 коп., № 80375 от 26.10.2017г. на сумму 2 127 руб. 20 коп., № 80310 от 26.10.2017г. на сумму 4 664 руб. 57 коп., № 80382

от 26.10.2017г. на сумму 4 332 руб. 45 коп., № 81440 от 31.10.2017г. на сумму 3 312 руб. 00 коп., № 82109 от 01.11.2017г. на сумму 4 909 руб. 64 коп.

Платежным поручением № 393 от 16.11.2017г. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 1 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что товар в полном объеме и в установленный договором срок ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5.2 договора продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате не позднее 8-ми рабочих дней с даты получения, продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30-ти дней, а также алкогольная продукция, подлежат оплате в срок 21 календарных дней, но не позднее чем 40 календарных дней с момента получения товара.

Факт поставки товара покупателю подтверждается товарными накладными:

№ 79103 от 26.10.2017г. на сумму 5 799 руб. 00 коп., № 80375 от 26.10.2017г. на сумму 2 127 руб. 20 коп., № 80310 от 26.10.2017г. на сумму 4 664 руб. 57 коп., № 80382

от 26.10.2017г. на сумму 4 332 руб. 45 коп., № 81440 от 31.10.2017г. на сумму 3 312 руб. 00 коп., № 82109 от 01.11.2017г. на сумму 4 909 руб. 64 коп.

Платежным поручением № 393 от 16.11.2017г. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 1 000 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленные ему товары в полном объеме, истец обратился с требованием о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар в размере 24 144 руб. 86 коп.

Определениями от 19.04.2018г., от 15.05.2018г. и от 17.07.2018 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; документы в подтверждение уплаты задолженности, в случае несогласия с размером задолженности – контррасчет.

Определения суда ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 24 144 руб. 86 коп. за полученный последним на основании договора поставки от 18.01.2017г. № 432-р товар заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть законной или договорной.

На основании пункта 6.1 договора истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 17.11.2017г. по 23.03.2018г в общем размере 2 996 руб. 20 коп., а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки, а равно доказательства, свидетельствующие о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара

в согласованный сторонами срок, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке и размере, определенном договором, также является правомерным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию,

а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на дату вынесения резолютивной части решения размер неустойки составит 3 452 руб. 71 коп. за период с 24.03.2018г. по 13.08.2018г. из следующего расчета: 24 144 руб. 86 коп.*0,1%*143дня, в связи с чем сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составит 6 448 руб. 91 коп. (2 996 руб. 20 коп.+ 3 452 руб. 71 коп.).

На основании изложенного, с учетом положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 448 руб. 91 коп. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорено, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Кроме того, также подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере

24 144 руб. 86 коп. из размера ставки неустойки 0,1% за каждый день просрочки за период с 14.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТЯЗЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665812, <...>, МАГАЗИН «ВИТЯЗЬ») в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>)

24 144 руб. 86 коп. – основной долг, 6 448 руб. 91 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины а всего – 32 593 руб. 77 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИТЯЗЬ» (ОГРН 1063801032107, ИНН 3801081705, место нахождения: 665812, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, МИКРОРАЙОН 6А, 42, МАГАЗИН «ВИТЯЗЬ») в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» (ОГРН 1113850038048, ИНН 3812135920, место нахождения: 664011, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СВЕРДЛОВА, ДОМ 36, ПОМЕЩЕНИЕ 14) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 24 144 руб. 86 коп. из размера ставки неустойки 0,1% за каждый день просрочки за период с 14.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.А. Щуко