Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А56-4130/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4130/2020
22 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙ" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. 86/А, ЭТАЖ №3/18Н, КОМНАТЫ 95, 105, ОГРН: 1047841007170);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НРПМ" (адрес: Россия 197371, Санкт-Петербург, пр. Королева д.71,к.1,кв.154, ОГРН: 1147847069260);

третье лицо:

о взыскании 428 518 руб. 78 коп.

при участии

- от истца: Шпилевая М.Г. по доверенности от 12.05.20

- от ответчика: ФИО2 выписка ЕГРЮЛ от 10.01.2020.

установил:

ООО «Союзсттрой» предъявило иск к ООО "НРПМ" о расторжении договора подряда №04/17 от 04.09.17 и взыскании 369 500 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 59 018 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.17 по 31.12.19, а с 01.01.20 до момента возврата авансового платежа.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 13.04.20 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

04 сентября 2017 между обществом с ограниченной ответственность «СОЮЗСТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «НРПМ» был заключен договор на проектные работы № 04/17 на выполнение следующих работ; двух стадийное проектирование «П» и «Р»:

Стадия проектирования «Р»:

- Силовое электрооборудование (шифр: И-203 1 -09-ЭМ):

- Электроосвещение (шифр: И-2031-09-ЭО):

- Система водоснабжения и водоотведения (шифр: И-203 1-09-ВК):

- Отопления (.проект шифр: И-203 1-09-ОВК2):

- Индивидуального теплового пункта (проект шифр: И-203 1-09-ИТ11) схема теплового пункта - зависимая.

Стадия проектирования «П»:

- Силовое электрооборудование и электроосвещения (шифр: И-2031 -09-ЭОМ):

- Система водоснабжения и водоотведения (шифр: И-2031-09-ВК);

- Отопления (проект шифр: И-203 1-09-ОВК2);

- Индивидуальною теплового пункта (проект шифр: И-2031-09-ИТИ). схема теплового пункта - зависимая.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость выполненных работ составляет 642 000 руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 97 932 руб. 02 коп. из них: - стоимость стадии «Р» для проектов шифр: И-203 1-09-ЭМ, шифр: И-2031-09-ЭО, шифр: И-2031-09-ВК шифр: И-2031-09-ОВК2 и шифр: И-2031-09-ИТП составит 527 000 руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 80 389 (Восемьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей 83 копеек;

- стоимость стадии «П» для проекта шифр: И-2031-09-ВК, шифр: И-2031-09-ЭОМ, шифр: И-2031-09-ОВК2 и шифр: И-2031-09-ИТП составит 115 000 руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 17 542 руб. 37 коп.

После подписания договора, перед, началом paбот, истец ООО «СОЮЗСТРОЙ» выплатил ООО «НРПМ» аванс в размере 179 000 руб. 00 коп, в соответствии с приложением №4 к договору №04/17 от "04" сентября 2017 пункт 1.1, 1.2, 1.3.

Позже ООО «СОЮЗСТРОЙ» предложило выполнить дополнительную работу ООО «НРПМ» согласилось и было подписано дополнительное соглашение №1 от 29 сентября 2017 года и также заплатил аванс 22 500 руб. 00 коп.

Далее общество с ограниченной ответственностью «НРПМ» выполнило свои обязательства по первому этапу работ (стадия Р) и сдало выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается письмом о передачи выполненной документации (работ) №195 подписанного 06 октября 2017 г. представителем компании ФИО3.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО "СОЮЗСТРОЙ" не поступило ответчиком все документация передана на стройку и заказчику без оговорок, после чего он оплатил работы (первый этап) 347 000 руб. 00 копеек, в соответствии с приложением №4 к договору №04/17 от "04" сентября 2017 пункт 1.1, 1.2, 1.3. пустой (должен быть 1.4), повторно 1.3 (должен быть 1.5)).

Договором № 04/17 от "04" сентября 2017 п. 6.5 предусмотрено, что подрядчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, при этом заказчик обязан оплатить подрядчику фактически выполненные на дату расторжения договора.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы оплачены частично ООО «СОЮЗСТРОЙ», что подтверждается Актом сверки за период задолженности (акт сверки ООО «НРПМ» отличается от акта сверки представленного в суд ООО «СОЮЗСТРОЙ».

Нарушение сроков выполнения второго этапа проектирования (стадия «П») связано с переносом сроков из-за предоставления заказчиком подрядчику исходных данных по второму этапу проектирования стадия «П» (техническое задание, состав проектной документации, определения сроков подачи документации в гос. экспертизу).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного в соответствии с п. 2.3 и п. 6.5 договора подряда № 04/17 от 04 сентября 2017, ст. ст. 711, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не погасил задолженность по указанному договору, которая составляет 1000 руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 152 руб. 54 коп. перед ООО «НРПМ». Об этом было сообщено истцу письмом № 196 от 06.10.2017.

После того как истец отказался от общения и выполнения своих обязательств; оплаты денежных средств аванс (полностью) и предоставление исходных данных для проектирования компания ООО «НРПМ» отправила повторно документацию по Почте России отправлением № 19735015012714 от 21.10.2017г.

Ответа не последовало. На основании пункта 7.2 договора подряда № 04/17 от "04" сентября 2017 г. по которому предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, компания ООО «НРПМ» направило требование (претензию) по Почте России РПО №19735015057814 и документацию РПО №19735015057838 с требованием о выплате задолженности и об одностороннем расторжении договора (путем подписания соглашения о расторжении договора) в соответствии с пунктом 6.5 договора подряда № 04/17 от "04" сентября 2017 истец проигнорировал данное требование и два года не выходил на связь.

Ранее в 2017 году юридический адрес ООО «СОЮЗСТРОЙ» был отличным от сегодняшнего и на момент отправления писем по почте России указанный адрес в почтовых отправлениях являлся юридическим адресом.

Обязанность уведомлять контрагента о перемене адреса лежит на истце.

Учитывая изложенное, оснований для расторжения договора по мотивам, указанным истцом, не имеется.

Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.