Дополнительное решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А24-7013/2019Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 191/2019-55169(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А24-7013/2019 г. Петропавловск-Камчатский 13 ноября 2019 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вертекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственной жилищной инспекции Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания от 15.07.2019 № 1405 ЛК/1-12Ж при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вертекс» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК Вертекс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Камчатского края (далее – Инспекция) от 15.07.2019 № 1405 ЛК/1-12Ж. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2019 по делу № А24-7013/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Поскольку при вынесении указанного решения от 23.10.2019 не разрешен вопрос о судебных расходах, назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса. Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Инспекция направила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие её представителя. Суд в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Статьей 101 АП КРФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Вопросы, связанные с распределением государственной пошлины, рассматриваются в порядке, установленном главой 9 АПК РФ и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей. Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением ООО «УК Вертекс» госпошлину не уплачивало, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не подавало. При этом ООО «УК Вертекс» не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством при обращении с исками (заявлениями) в арбитражные суды. Поскольку решением суда от 23.10.2019 в удовлетворении требования заявителя отказано, государственная пошлина в размере 3 000 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ООО «УК Вертекс» в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вертекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.А. Копылова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:14:33Кому выдана Копылова Алина Адольфовна Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания Вертекс" (подробнее)Ответчики:Государственная жилищная инспекция Камчатского края (подробнее)Судьи дела:Копылова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А24-7013/2019 Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А24-7013/2019 Дополнительное решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А24-7013/2019 Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А24-7013/2019 Резолютивная часть решения от 23 октября 2019 г. по делу № А24-7013/2019 |
