Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А73-1755/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1755/2017
г. Хабаровск
18 апреля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 апреля 2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» (ОГРН <***>. ИНН <***>, место нахождения: 680000, город Хабаровск, ул.Фрунзе, 11, офис3)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 684020, <...> октября, 6, офис 6)

о взыскании 759 920 рублей 15 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности № 25 от 25.02.2016г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке определенной сторонами договорной подсудности к обществу с ограниченной ответственностью «РАСТА» о взыскании 759 920 рублей 15 коп., составляющих задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 20.12.2015г товара в сумме717 582, 77 рублей и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 42 337, 38 рублей, начисленной за период с 01.01.2017г по 28.02.2017г. Заявлено также требование о взыскании неустойки, начисленной по день уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом по юридическому адресу. За истечением срока хранения почтовое уведомление было возвращено в суд почтовым отделением, что в силу пп.2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ подтверждает факт надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

20.12.2015г между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет, а покупатель оплачивает и принимает товар в количестве и ассортименте согласно выставленным поставщиком счетов, счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12.

Общая стоимость товара и сопутствующих услуг составляет 1 091 240 рублей (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 2,2 договора окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен не позднее 31 декабря 2016года.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания сторонами накладной по форме ТОРГ-12 (п.3.3 договора).

В соответствии с п.4.2 договора в случае просрочки в оплате товара покупатель выплачивает поставщику в бесспорном порядке пени в размере 0,1% от суммы просроченной к оплате за каждый день просрочки

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что любые споры, возникающие в связи с настоящим договором. подлежат окончательному урегулированию в арбитражном суде г.Хабаровска в соответствии с действующим законодательством. До предъявления иска в суд заинтересованная сторона обязана предъявить другой стороне претензию. Претензии рассматриваются в течение 30 календарных дней.

Как следует из материалов дела, истец в период с января по апрель 2016г поставил ответчику товар и оказал сопутствующие услуги на сумму 1 087 582, 77 рублей, что подтверждается представленными в дело актом № 1 от 29.01.2016г о предоставлении самосвала, товарными накладными, содержащими наименование отпущенной продукции, ее количество, стоимость, а также подписи лиц, сдавших и принявших ее. Товарные накладные скреплены печатями продавца и покупателя. На оплату указанных партий продукции поставщик предъявил покупателю счета-фактуры.

Ответчик частично, в сумме 370 000 рублей оплатил принятый товар.

Наличие задолженности в сумме 717 582, 77 рублей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Предварительно в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплаты долга в досудебном порядке. Претензии оставлены ответчиком без ответа.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме 717 582 рубля 77 коп., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 42 337 рублей 38 коп. , начисленной за период с 01.01.2017г по 28.02.2017г.

Обязанность по уплате договорной неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и п.6.2 договора поставки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты поставленного товара, требование о взыскании пени является обоснованным.

Подлежит также удовлетворению требование истца о начислении неустойки по день исполнения обязательства на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины в бюджет при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАСТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоремонт» основной долг в сумме 717 582 рубля 77 коп., неустойку в сумме 42 337 рублей 38 коп., начисленную за период с 01.01.2017г по 28.02.2017г, а также неустойку, начисленную на сумму долга 717 582 рубля 77 коп. за период с 01.03.2017г по день уплаты долга исходя из ее размера 0,1%.

Взыскать с ограниченной ответственностью «РАСТА» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 198 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко