Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А53-26701/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

25.10.2017Дело №А53-26701/17

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Полный текст решения изготовлен 25.10.2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский центр управления недвижимостью» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии представителя истца по доверенности от 01.07.2017 № 346 ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский центр управления недвижимостью» о взыскании по договору от 01.02.2017 № 12112 задолженности за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 1 305 620,15 руб., пени в размере 28 472,58 руб. за период с 15.06.2017 по 10.08.2017.

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 305 620,15 руб., производство по делу в указанной части прекратил. Разъяснил истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд также удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания пени, принял к рассмотрению требования о взыскании пени в размере 25 346,36 руб. за период с 16.06.2017 по 10.08.2017.

Истец поддержал требования о взыскания пени в размере 25 346,36 руб. за период с 16.06.2017 по 10.08.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве подтверждает уплату задолженности в полном объеме,. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 12112 (для исполнителей коммунальных услуг) от 01.02.2017, согласно условиям, которого истец обязуется подавать потребителю электрическую энергию качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчётный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период с 01.06.2017 по 30.06.2017 ответчик потребил электроэнергию, задолженность, по мнению истца, составляла 1 305 620,15 рублей.

Таким образом, ответчик свои обязательства по своевременной оплате исполнил ненадлежащим образом, выставленный счет своевременно и в полном объеме не оплачены.

С учетом пояснений истца в судебном заседании, на момент обращения истца в суд задолженность ответчика составляла 95 000 руб., на момент рассмотрения дела судом задолженность оплачена в полном объеме.

Поскольку ответчиком задолженность погашена несвоевременно, истец обратился в суд с требованиями о взыскании пени в размере 25 346,36 руб. за период с 16.06.2017 по 10.08.2017.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 г. обязаны руководствоваться пунктом 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с которой: исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных в результате просрочки оплаты поставленного ресурса за июнь 2017 года в размере 25 346,36 руб. за период с 16.06.2017 по 10.08.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 305 620,15 руб. удовлетворить, отказ от иска принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания пени удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании пени в размере 25 346,36 руб. за период с 16.06.2017 по 10.08.2017.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский центр управления недвижимостью» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 16.06.2017 по 10.08.2017 в размере 25 346,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610 руб., всего- 29 956,36 руб.

Возвратить публичному акционерному общества «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.08.2017 № 031372 государственную пошлину в размере 21 731 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяМ.И. Губенко