Решение от 20 ноября 2021 г. по делу № А82-2932/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2932/2021
г. Ярославль
20 ноября 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном онлайн заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Бус" (ИНН 7720769089, ОГРН 1127747247836)

к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН 7603072167, ОГРН 1197627011295)

3-е лицо: ООО «Автостандарт», судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля Семченко Л.В.

о взыскании 2806284.32 руб.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – Кузнецова Н.В. по дов. от 19.08.2021

от 3-го лица №1, №2 - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Бус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" о взыскании 2806284.32 руб., в том числе: 2 533 100,71 руб. – долга, 273 183,62 руб. – неустойки за период с 02.03.2019 по 08.02.2021, со взысканием неустойки по договору с 09.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 37031 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 20 235,07 руб., в остальной части исковые требования поддержаны в полном объеме.

В результате уточнения иска истец просит взыскать: 2 512 865,64 руб. - основной долг, 273 183,62 руб. – неустойки за период с 02.03.2019 по 08.02.2021, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение суммы иска принято судом определением суда от 24.06.2021.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик против иска возражал, указывая на оплату долга, неустойки и госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Автостандарт», судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля Семченко Л.В.

Судебный пристав-исполнитель представила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом "Ярославское автотранспортное предприятие" (далее - Покупатель, Ответчик) и ООО «АВТОСТАНДАРТ» (далее - Поставщик) заключен договор поставки от 15.06.2018 № 2018.71109 (далее - Договор).

Заключение Договора поставки произведено в электронной форме, протокол № 271397 от 04.06.2018 по закупке № 31806478722, что подтверждается информацией, размещенной Ответчиком на портале https://zakupki.gov.ru/.

Поставщиком осуществлена поставка товара, что подтверждается подписанными покупателем УПД.

Между Поставщиком и ООО "Техно-Бус" (далее - Новый кредитор, Истец) заключен договор уступки прав (цессии) от 30.09.2019 № 2018.71109 (далее - Договор цессии), согласно которому, Поставщик уступает Новому кредитору право требования задолженности по Договору в размере 2 533 100,71 руб.

Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен. Доказательства представлены в материалы дела. Также представлена копия платежного поручения №367 от 15.10.2019 об оплате Обществом «Техно-Бус» Обществу «Автострандарт» денежных средств по договору уступки прав.

Как указал истец, долг Покупателя перед Новым кредитором по состоянию на 02.03.2021 составляет 2 533 100,71 руб.

Истцом начислены пени в порядке п.3,5, 3.6. Договора. Расчет составлен по каждому УПД по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с учетом срока оплаты не позднее 35 рабочих дней после поставки товара и с учетом моратория на начисление неустойки.

Неустойка за период с 02.03.2019 по 08.02.2021составила 273 183,62 руб.

В досудебном претензионном порядке спор не урегулирован, что явилось основанием для обращения истца 03.03.2021 в суд с рассматриваемым иском.

Возражая против иска, ответчик указал, что несвоевременное исполнение обязательств по уплате задолженности связано с отсутствием денежных средств, вызванными неисполнением контрагентами своих обязательств по оплате, неоплатой по государственным контрактам со стороны основного заказчика - Департамента транспорта ЯО. Выполнение государственных контрактов является основным источником прибыли для АО «Ярославское АТП».

Ответчик сообщил, что 30.04.2021г. АО «Ярославское АТП» в полном объеме оплатило оставшуюся задолженность. Перечисление денежных средств происходило через службу судебных приставов, которая распределяла денежные средства в рамках исполнительного производства и вследствие такого удержания перечислила ООО «Техно-Бус» сумму в объеме, закрывающем долг по исполнительному производству и сумму основного долга по рассматриваемым правоотношениям. По расчетам ответчика, истцу перечислена сумма больше причитающейся к уплате и именно у истца долг перед АО «Ярославское АТП» в сумме 296 999,94 руб.

Как указал ответчик, согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Техно-Бус» и АО «Ярославское АТП» за период с 01.01.2021г. по 13.05.2021 г. по договору поставки № 2018.71109 от 15.06.2018г., договору уступки прав (цессии) № 2018.71109 от 30.09.2019 задолженность отсутствует, в том числе полностью оплачены неустойка и причитающаяся госпошлина.

По причине оплаты ответчик просит в иске отказать.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что представленный акт сверки ошибочно содержит ссылку на договор цессии от 30.09.2019 № 2018.71109, потому как указанные в акте сверки поступления совершались со счета службы судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства. Так Заволжским РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство от 03.02.2021 № 9085/21/76002-ИП. Основание возбуждения исполнительного производства — исполнительный лист от 31.07.2019 серии ФС № 031912093. Названный исполнительный лист был выдан на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2019 об утверждении мирового соглашения по делу А82-5167/2019. Указанное мировое соглашение было утверждено судом между Ответчиком и ООО «Автостандарт» (ИНН 7703109974) по задолженности в размере 13 251 618,61 руб.

Таким образом, указал истец, денежные средства, поступившие на счет ООО «Техно-Бус» от Заволжского РОСП г. Ярославля, перечислялись судебным приставом в рамках исполнительного производства от 03.02.2021 № 9085/21/76002-ИП и эти платежи отражены в представленном акте сверки.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля Семченко Л.В. в письменном отзыве подтвердила возбуждение указанного выше исполнительного производства, представила копии материалов по исполнительному производству, сведения о перечислении ООО «Техно-Бус» удержанных у ответчика денежных средств.

28.04.2021 исполнительное производство окончено в связи с оплатой долга.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с заключением договора уступки права требования истцом по взысканию долга из договора поставки выступает ООО «Техно-Бус».

Перечисление платежей на счет ООО «Техно-Бус» службой судебных приставов в рамках исполнительного производства по другой сумме долга подтверждается материалами дела (платежные поручения об оплате, таблица службы судебных приставов с отражением платежей, акты сверки между сторонами на 13.05.2021).

При этом также подтверждается и поступление на счет ООО «Техно-Бус» суммы, превышающей долг по исполнительному производству.

В материалы дела в копии представлен расчет неустойки с 09.02.2021 по момент фактической оплаты долга, содержащий печать ООО «Техно-Бус» и подписанный представителем. Расчет пени составлен по 07.04.2021, учтена оплата, зафиксировано: сумма основного долга : 0 руб., сумма неустойки 18391,51 руб.

Для завершения расчетов по настоящему делу АО «Ярославское АТП» 14.05.2021 перечислило истцу остаток суммы долга 20235,07 руб. и пени на дату фактического исполнения обязательства в сумме 18391,51 руб.

В связи с указанным истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 20 235,07 руб., в остальной части исковые требования поддержаны в полном объеме.

В результате уточнения иска истец просит взыскать: 2 512 865,64 руб. - основной долг, 273 183,62 руб. – неустойки за период с 02.03.2019 по 08.02.2021, со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение суммы иска принято судом определением суда от 24.06.2021.

Проверив доводы сторон, касающихся оплаты, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика об отсутствии у него долга перед истцом по рассматриваемым правоотношениям.

Суд учитывает оплаты, произведенные службой судебных приставов, в размере, превышающем долг по исполнительному производству.

Суд принимает в качестве доказательства подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 13.05.2021 по договору № 2018.71109 от 30.09.2019. В акте отражена оплата суммы основного долга, а также оплата пени в сумме 273 183,62 руб. и 18391,51 руб., а также оплата госпошлины в сумме 37031 руб. В подписанном сторонами акте сверки указано, что по данным ООО «Техно-Бус» на 13.05.2021 задолженность отсутствует.

В акте сверки взаимных расчетов сторон по договору №АСТ от 09.10.2019 уступки прав также указано, что по данным ООО «Техно-Бус» на 13.05.2021 задолженность отсутствует.

Доводы представителя истца об ошибочности актов сверки в части ссылки на договор цессии и неотносимости акта к рассматриваемым правоотношениям суд отклоняет как опровергающиеся представленными в материалы дела доказательствами.

Также суд не может не учитывать представленную ответчиком переписку между сторонами по электронной почте, из которой следует, что долг погашен, истцом составлен расчет пени до даты фактической уплаты долга.

Из совокупности представленных доказательств следует, что в настоящее время долг ответчика отсутствует, пени и госпошлина уплачены им истцу, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья

Секерина С.Е.