Резолютивная часть решения от 15 октября 2019 г. по делу № А78-9812/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А78-9812/2019
г.Чита
15 октября 2019 года

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (зарегистрировано 23.09.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>) в пользу акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (зарегистрировано 17.10.1992 Администрация города Магнитогорска, 12.08.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 455000, <...>) пени за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным ЭЫ004469, ЭЬ644348, ЭЬ644344, ЭЬ629884 в размере 299425,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8989 руб., всего - 308414,32 руб.

Возвратить акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 73757 от 15.07.2019 государственную пошлину в размере 505 руб.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.И. Обухова



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ПАО "Магнигорский металлургический комбинат" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" Забайкальский ТЦФТО (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ