Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-26217/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26217/2021
22 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Никулин Дмитрий Олегович (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: ООО "Техномех" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский д.60, лит.И, пом.85, ОГРН: 1177847309309);

о взыскании 5 761 626 руб. 55 коп.


при участии

- от истца: Касьян В.Н. по дов. от 04.02.2021

- от ответчика: Ляпин М.А. по дов. от 29.06.2021

установил:

Никулин Дмитрий Олегович (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техномех" (далее – Ответчик) о взыскании 5 761 626 руб. 55 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал иск, представитель Ответчика возражал против его удовлетворения.

Ходатайства представителя Истца об исключении доказательств, назначении дополнительной экспертизы, истребовании доказательств, отложении, объявлении перерыва судом отклонены ввиду необоснованности; суд учитывает, что рассмотрение дела приняло затяжной характер; с учетом поступления в дело заключения эксперта оснований для дальнейшего отложения не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, Истец являлся участником Общества с долей в размере 50 % уставного капитала.

Истцом было направлено заявление о выходе из Общества, Обществом данное заявление получено.

Истец указывает, что Обществом в добровольном порядке не выплачена стоимость доли, в связи с чем обратился с иском в суд.

Общество ссылается на выплату суммы в размере 7 500 руб., согласно представленному в отзыве расчету.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству Истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» Фофановой Олесе Ивановне, по вопросу:

Какова действительная стоимость доли в размере 50 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Техномех», ИНН: 7802633297, ОГРН: 1177847309309, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, пр-кт Большой Сампсониевский, д. 60, лит. И, пом. 85, на дату выхода (04.02.2021) Истца из состава участников общества, с учетом рыночной стоимости активов общества (движимое имущество, станки).

Согласно поступившему в материалы дела заключению эксперта № 21/126-А56-26217/2021 от 14.10.2021, на основании представленных документов сделан вывод о том, что действительная стоимость доли в размере 50 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Техномех» составляет 0 рублей.

Заключение является последовательным и непротиворечивым, соответствует представленным эксперту материалам, согласуется с другими материалами дела, суд полагает выводы эксперта достоверными.

Возражения Истца с доводами о недостоверности направленных эксперту документов судом отклонены, поскольку вопрос о направлении документов эксперту был рассмотрен в судебном заседании с учетом мнения сторон, Истец не возражал направить эксперту документы, представленные Обществом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Истцом не доказано, что действительная стоимость доли в Обществе превышает выплаченную Обществом в добровольном порядке сумму. В силу изложенного в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные Истцом, остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.