Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А06-11486/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11486/2023
г. Астрахань
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП <***>) к администрации Ленинского района г. Астрахани (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 154 872, 09 руб.,

от индивидуального предпринимателя ИП ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2023, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Астрахани (далее – администрация Ленинского района г. Астрахани, ответчик) о взыскании 154 872, 09 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих, в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2024 по делу №А06-11486/2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 между Администрацией Ленинского района г. Астрахани (Заказчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) был заключен контракт №23Э (далее - контракт), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку малых архитектурных форм (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товаро в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование товара и его характеристики (показатели), наименование страны происхождения товара, количество, цена за единицу товара и его общая стоимость, составляющие предмет контракта, определяются прилагаемой к контракту Спецификацией (Приложение №1 к контракту).

В Спецификации к контракту стороны согласовали поставку товара – малых архитектурных форм.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта установлены сроки поставки товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 222 608,52 руб. НДС не облагается.

Цена контракта включает в себя все расходы Поставщика, в том числе расходы на перевозку, доставку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 3.4 контракта оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур (при наличии), товарных накладных и актов о приемке товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания Заказчиком товарных накладных и актов о приемке товара.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 9.1 контракта контракт вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до 30.07.2023 года. При этом окончание указанного срока не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий контракта.

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 поставил в администрацию Ленинского района г. Астрахани товар на сумму 222 608,52 руб., что подтверждается товарной накладной №10 от 15.06.2023, счетом №10 от 15.06.2023.

Кроме того, поставщиком на сайте ЕИС были размещены товарные накладные №10 от 15.06.2023 и счет №10 от 15.06.2023 для принятия поставленного товара и его оплаты.

04.08.2023 согласно сведениям, размещенным на ЕИС, Заказчик подписал документ о приемке товара.

14.08.2023 года Заказчиком в адрес ИП ФИО2, была произведена оплата согласно счета №10 от 15.06.2023 года за поставленный малых архитектурных форм, что подтверждается платежным поручением №660 от 14.08.2023 года на сумму 67 735,62 руб.

15.08.2023 года Заказчик направил в адрес Поставщика акт замечаний, согласно, которого комиссия в составе представителей Заказчика, выявила незначительные, устранимые замечания, установленного оборудования, которые необходимо было устранить Поставщику.

По трем адрес установки были выявлены замечания: отсутствовали пластиковые заглушки, не отрегулирована карусель (вращается тяжело), не закреплены демп-фера - отбойники (качаются).

Поставщиком в срок до 20.08.2023 года были устранены вышеуказанные замечания в рамках гарантийных обязательств, так как детское игровое оборудование, переданное в адрес Заказчика, в рамках муниципального контракта № 23Э на поставку малых архитектурных форм, было принято Заказчиком, что подтверждается актом о приемке от 04.08.2023 года и эксплуатировалось детьми на детских площадках по адресам: <...> , ФИО4, 104, корп.1, ул. Латышева, 7 «В».

Так как спорное детское игровое оборудование эксплуатировалось на детской площадке, Заказчиком через время снова были выявлены замечания, которые он направил в адрес Поставщика, разместив при этом на ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.08.2023 года.

Поставщиком, замечания по каждому элементу игрового комплекса были устранены в 10 - десятидневный срок, а также направлены возражения на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта с подтверждением исправленных недостатков и просьбой отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 09.08.2023 года и произвести оплату.

Заказчик решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 09.08.2023 года не отменил, передал требование о включении Поставщика в реестр недобросовестных поставщиков в Астраханское УФАС.

Астраханское УФАС, рассмотрев требование Заказчика о включении ИП ФИО2, в реестр недобросовестных поставщиков и возражения Поставщика, с подтверждающими документами об исправлении незначительных замечаний, которые возникли в период эксплуатации игрового оборудования, вынесло заключение о не внесении сведений о ИП ФИО2, в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с пунктами 8.1 - 8.3 контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия в результате проведенных переговоров Сторона, заявляющая о существовании спора или разногласий по контракту, направляет другой Стороне письменную претензию, ответ на которую должен быть представлен заявителю в течение 2 (двух) календарных дней, с даты ее получения. В случае если ответ не представлен в указанный срок, претензия считается принятой. В случае недостижения Сторонами согласия их споры и (или) разногласия по контракту разрешаются в Арбитражном суде Астраханской области в установленном законом порядке.

В целях досудебного урегулирования спора 16.10.2023 за исх.№16/10 Поставщик направил в адрес Заказчика досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 154 872,09 руб. в рамках муниципального контракта № 23Э на поставку малых архитектурных форм.

Заказчик, рассмотрел досудебную претензию об оплате задолженности в сумме 154 872,09 руб., и отказал в ее удовлетворении.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заключенный сторонами вышеуказанный контракт регулируется как положениями ГК РФ, так и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил акт о приемки оборудования, товарную накладную, счет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 154 872,09 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по конракту в размере 154 872,09 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с администрации Ленинского района г. Астрахани (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) основной долг по муниципальному контракту от 02.05.2023 № 23Э в сумме 154 872 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин