Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А04-6780/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6780/2022
г. Благовещенск
16 ноября 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.11.2022. Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элтика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными акта от 16.06.2022 о проверке приборов учета, актов от 24.05.2022, от 16.06.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии,

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет и зачет платы по договору энергоснабжения от 29.06.2021 № БЭООЭ0005222 за электрическую энергию в размере 236 086 руб. в счет оплаты будущих периодов (с учетом уточнения)


при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.08.2022, диплом о высшем образовании, паспорт.

от ПАО «ДЭК»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022 №ДЭК-71-15/744Д, диплом о высшем образовании, паспорт.

от ООО «Амурские коммунальные системы»: ФИО4, представитель по доверенности от 17.05.2021 №21, диплом о высшем образовании, паспорт.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элтика» (далее – истец, ООО «Элтика») с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО «ДЭК») о признании недействительными акта от 16.06.2022 о проверке приборов учета, актов от 24.05.2022, от 16.05.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2022 по 30.06.2022, исключив иную задолженность, которая была рассчитана в соответствии с актами о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.05.2022 и от 16.06.2022.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 10, 12, 309-310, 539, 543-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 145, 155, 172, 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В отзыве на иск ПАО «ДЭК» требования не признало, указало, что акт безучетного потребления составлен сетевой организацией – ООО «АКС», оснований для перерасчета не имеется, поскольку акты о неучтенном потреблении электроэнергии не оспорены.

28.09.2022 от истца поступило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением от 28.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ООО «АКС»).

В отзыве на иск ООО «АКС» требование не признало, указало, что акты от 24.05.2022 и 16.06.2022 соответствуют требованиям законодательства.

31.10.2022 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил признать недействительными акты ООО «АКС» о проверке прибора учета электрической энергии от 16.06.2022, о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.05.2022 и от 16.06.2022; возложить обязанность на Благовещенское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» произвести перерасчет и зачет платы по договору энергоснабжения от 29.06.2021 № БЭООЭ0005222 за электрическую энергию в размере 236 086 руб. в счет оплаты будущих периодов.

Уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, полагая, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ. Представители ответчиков по требованиям возражали, указывая, что факт срыва пломбы истцом не оспаривается, акты составлены с участием представителя истца, расчет безучетного потребления произведен за период с 12.01.2022, то есть с даты, следующей за днем предполагаемой проверки, так как предыдущая проверка в отношении истца проводилась 11.01.2018.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2021 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Элтика» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0005222, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (приложение № 1.1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и в порядке, определенном в разделе 4 настоящего договора.

Перечень точек поставки указан в приложении № 1 к настоящему договору. Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в приложении №1 к настоящему договору.

В силу пунктов 3.1.4, 3.1.5 договора потребитель обязался обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя), а также пломб и (или) знаков визуального контроля. При проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии, письменно известить об этом гарантирующего поставщика перед началом работ.

24.05.2022 сетевой организацией – ООО «АКС» в присутствии руководителя общества «Элтика» ФИО5 проведена проверка в отношении прибора учета, в ходе которой при осмотре электросчетчика СЕ 101 R 5, заводской номер 118455342, дата госповерки – 3 кв 2017, истечение срока МПИ – 3 кв 2033, выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в срыве пломбы с клеммной крышки прибора учета.

По результатам проверки составлен акт от 24.05.2022, в котором представителем общества отражены пояснения о том, что во время ремонта помещения строители самовольно сняли пломбу с электросчетчика, на данный момент помещение не используется, коммерческая деятельность не ведется.

16.06.2022 сетевой организацией составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии и о проверке прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии.

На основании акта от 16.06.2022 сетевой организацией составлен расчет электрической энергии при безучетном потреблении, который составил 37 000 кВт*ч, для оплаты которого ПАО «ДЭК» истцу выставлена счет-фактура от 30.06.2022 № 29499/5/02.

Не согласившись с актами от 24.05.2022 и от 16.06.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии, ООО «Элтика» 20.07.2022 направило в адрес ПАО «ДЭК» претензию с требованием произвести перерасчет объема электрической энергии за май-июнь 2022 года по средним показателям 2021 года.

Не получив удовлетворение требования в претензионном порядке, включая отказ в перерасчете стоимости электроэнергии, ООО «Элтика» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Положениями абзаца второго пункта 139 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу ПУ или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

В целях выяснения соответствующих обстоятельств в предмет исследования суда входит не только оценка назначения пломб или иных элементов визуального контроля, установленных у потребителя, их соотнесение с работой измерительного комплекса учета электрической энергии, но и выявление обстоятельств отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

Особенностью осуществления безучетного потребления, представляющего собой нарушение установленного порядка отбора энергетического ресурса, является возможность лица, осуществляющего подобные действия, как скрыть их последствия, так и исключить возможность обнаружения подобных действий, в связи с чем заблаговременное уведомление потребителя о проведении проверке может в значительной степени затруднять возможность выявления нарушений установленного порядка осуществления коммерческого учета.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442, в соответствии с которым при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

На основании пункта 187 Основных положений № 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к этому документу (по максимальной мощности энергопринимающих устройств).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Проанализировав представленные акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.05.2022, от 16.06.2022, суд признает их соответствующими установленным требованиям и содержащих все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии, следовательно, несанкционированное вмешательство в работу расчетного прибора учета путем срыва пломбы с вводного устройства (вводного экрана) достаточным основанием для взыскания безучетного потребления.

Суд учитывает, что срыв пломбы истцом не оспаривается, при проведении проверок присутствовал генеральный директор ООО «Элтика» ФИО5, подписавший акты без замечаний.

Объем безучетно потребленной электроэнергии правомерно определен в соответствии с пунктами 187 и 166 Основных положений № 442 по формуле, указанной в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3, с применением показателя максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в размере 10 кВт.

Каких-либо сообщений о неисправности прибора учета и его составляющих в адрес энергоснабжающей организации от истца в период до составления спорных актов о неучтенном потреблении не поступало.

При этом суд считает необходимым отметить, что сам срыв пломбы с вводного устройства прибора учета создал презумпцию недостоверности его показаний, поскольку обеспечил явную возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса. Целью установки пломбы (знака визуального контроля) является не защита опломбированных элементов прибора учета, а защита от свободного доступа к открытым токоведущим частям, расположенным до прибора учета, что соответствует требованиям действующего законодательства. Соответственно, отсутствие пломбы сетевой организации на вводном экране, закрывающим открытые токоведущие части, дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а гарантирующему поставщику произвести расчет и требовать от потребителя оплаты электрической энергии в объеме, определенном расчетным способом, по правилам о безучетном потреблении электроэнергии.

Оспаривая акт ООО «АКС» о проверке прибора учета электрической энергии от 16.06.2022, которым спорный прибор учета признан пригодным и показания электросчетчика могут использоваться для коммерческих расчетов, истец не указал, в чем заключается его недействительность и каким нормативным требованиям данный акт противоречит.

На основании изложенного, в удовлетворении требований ООО «Элтика» к ООО АКС» о признании недействительными актов о проверке прибора учета электрической энергии от 16.06.2022, о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.05.2022 и от 16.06.2022 следует отказать.

Рассматривая требование истца к ПАО «ДЭК» о возложении обязанности произвести перерасчет и зачет платы по договору энергоснабжения от 29.06.2021 № БЭООЭ0005222 за электрическую энергию в размере 236 086 руб. в счет оплаты будущих периодов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности).

Приведенное выше нормативное положение в практике разрешения судами споров о безучетном потреблении электрической энергии воспринимается не только в качестве правила, возлагающего на сетевую организацию обязанность по проведению ежегодных проверок расчетных приборов учета, но и как порядок расчета объема безучетно потребленного ресурса, которым предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности. В таких случаях суды вводят в правовую действительность заведомо отсутствующий факт проведения сетевой организацией очередной проверки в установленный срок и исходят из него при определении периода безучетного потребления электрической энергии.

Соответствующая фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, поскольку, с одной стороны, абонент в подобном случае является нарушителем требований к приборному учету электрической энергии и презюмируется потребившим ресурс в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность такого потребления определяется с учетом поведения сетевой организации, которое должно соответствовать стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление полномочий, предоставленных сетевой организации для целей выявления случаев безучетного потребления путем пунктуального проведения проверок.

По неоспоренному истцом утверждению ООО «АКС» предыдущая проверка в отношении объектов истца проводилась 11.01.2018.

Таким образом, применительно к безучетному (или бездоговорному) потреблению последствием неисправного поведения РСО, не выполнившей требования к обязательной периодичности проверок, является осуществление «карательного» расчета потребления ресурса за меньший период (не с даты ранее проведенной фактической проверки, а с той даты, когда должна была быть проведена очередная проверка, предшествующая дню выявления безучетного потребления, даже если реально она не проводилась).

Следовательно, определяя объем электрической энергии расчетным способом по установленной мощности (что составило 37 000 кВт*ч) за период с 12.01.2022 (день, следующем за днем, когда должна была быть проведена очередная проверка) по 16.06.2022 сетевой организацией и ПАО «ДЭК» выполнены нормативные требования Основных положений № 442, что исключает основания для признания расчета неверным.

Доводы ООО «Элтика» о возможности определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией (по показаниям прибора учета на аналогичный период предшествующего года) не принимаются, поскольку в силу положений пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности) может быть определен только с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу: объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле:

,
где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Оценивая доводы истца о возможном снижении объема электрической энергии в порядке статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода ПУ в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Пункт 11 Обзора от 22.12.2021 предусматривает, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Таким образом, утрата средством измерения расчетного характера презюмирует возникновение у потребителя обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в объеме, определенном расчетным путем, однако указанная презумпция может быть опровергнута по результатам рассмотрения конкретного спора в условиях определения иного фактического объема потребленной тепловой энергии, а также определения штрафной составляющей, подлежащей отнесению на участников спорного правоотношения с учетом обстоятельств их поведения, обусловившего безучетное потребление. В равной степени указанная позиция применяется и к иным видам ресурсоснабжения (статья 6 ГК РФ).

Между тем доказательств тому, что на стороне гарантирующего поставщика и сетевой организации имело место быть бездействие, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода ПУ в эксплуатацию, истцом не представлено, как и не доказан объем фактического потребления энергии и наличие оснований для снижения его ответственности ввиду противоправности его поведения.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора от 22.12.2021 определил, что при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает правовых основания для удовлетворения заявленных требований.

Все иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова