Резолютивная часть определения от 4 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРК

УТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении требования в реестр требований кредиторов


г. Иркутск Дело № А19-22319-3/2025 «05» февраля 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 117312, <...>) о включении в реестр требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов,

по делу по заявлению должника ФИО1 (дата рождения: 29.06.1974, место рождения: п. Шестаково Нижне-Илимский р-н Иркутская обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: Иркутская область, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» признать обоснованным.

Включить требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в третью очередь реестра требований ФИО1 в рамках:

- кредитного договора <***> от 27.03.2020 на основании заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от 03.11.2022 по делу № 2-4852/2022 в размере 768 562 руб. 41 коп., из них: 666 230 руб. 17 коп. – основной долг, 85 923 руб. 47 коп. – проценты, 16 408 руб. 77 коп. - госпошлина;

- договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка от 22.04.2015 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от


24.10.2022 по делу № 2-2979/2022 в размере 274 377 руб. 85 коп., из них: 234 923 руб. 02 коп. – основной долг, 36 497 руб. 73 коп. – проценты, 2 957 руб. 10 коп. - госпошлина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 расходы ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ», связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 000 руб. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья И.К. Никитина