Резолютивная часть определения от 24 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

25 декабря 2025 года Дело № А53-23973-1/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 11.08.1998, место рождения: с. Заветное Заветинский р-н Ростовская обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 22.11.2023 № 2838413 в сумме 104 010,70 руб., из которых: 101 425,80 руб. – основной долг, 2 584,90 руб. – проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100,00 руб., подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора, учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в суд в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко