Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А79-2508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2508/2020
г. Чебоксары
27 мая 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП:312213015900221 ИНН:212901674699, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", ОГРН:1132135000436 ИНН:2116001889, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сирмапоси (Сирмапосинского с/п), ул. Подсобное хозяйство д. 3

о взыскании 2117287 руб. 57 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – ответчик) о взыскании 2117287 руб. 57 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по день исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, предоставленных в рамках договора от 01.04.2019 №1.

14.04.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать 2117287 руб. 57 коп. долга, 104106 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 10.04.2020 и далее по день фактического погашения долга, 5000 руб. расходов на уплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнения исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений относительно разрешения спора в их отсутствие не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлены первичные документы, подтверждающие оказание услуг. Так же ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора по требованиям изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании объявились перерывы с 25.05.2020 по 26.05.2020, с 26.05.2020 по 27.05.2020.

После перерыва от истца поступили дополнительные документы по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.04.2019 №1, согласно которому перевозчик обязуется принимать и доставлять автомобильным транспортом в пункт назначения вверенный ему заказчиком груз и сдать (передать) его уполномоченном на получение грузов лицу (грузополучателю), а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить за перевозку грузов установленную условиями настоящего договора плату.

Согласно приложению № 1 к договору сторонами согласована стоимость услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту АБЗ д. Москокасы Моргаушского района – г. Чебоксары, мкр. Новый Город в сумме 411 руб. за тонну.

Согласно пункту 3.4 договора расчет за оказанные услуги производится в течение 3 календарных дней с момента получения заказчиком от перевозчика товарно-транспортных накладных и универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, либо другими видами оплаты.

В подтверждение оказания услуг сторонами подписаны акты от 21.11.2018 №№15,16, от 02.05.2019 №1, от 29.05.2019 №№3,4,5,6,7,8,9, от 08.07.2019 №№10,11,12,13,14,15, от 16.07.2019 №17, от 21.07.2019 №18, от 06.08.2019 №20, от 03.09.2019 №22, от 04.09.2019 №23, от 25.09.2019 №24, от 10.10.2019 №30, от 19.11.2019 №44, от 25.11.2019 №47 на общую сумму 9005564 руб. 65 коп. Акты от имени ответчика подписаны директором, подпись которого удостоверена печатью общества.

Ответчик оплатил услуги частично, что подтверждается представленными им платежными поручениями от 07.05.2019 №344, от 04.06.2019 №470, от 21.06.2019 №552, от 18.07.2019 №638, от 24.07.2019 №663, 664, 665, от 20.08.2019 №818, от 26.08.2019 №843, от 03.09.2019 №872, от 03.09.2019 №873, от 16.09.2019 №920, от 25.10.2019 №1112, от 20.12.2019 №1312, 31.12.2019 №1367 на общую сумму 10202242 руб. 68 коп. Кроме того, согласно подписанному сторонами акту сверки 29.12.2018 ответчиком произведена оплата на сумму 186 034 руб.

Письмом от 21.06.2019 №65 ответчик просил истца возвратить ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению от 21.06.2019 №552 в размере 3500000 руб. Истцом возвращены ответчику денежные средства в размере 3500000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.06.2019 №75.

Таким образом, принимая во внимание частичный возврат истцом денежных средств, сумма произведенной ответчиком оплаты услуг составила 6 888 276 руб. 68 коп.

Услуги, таким образом, оплачены ответчиком не в полном объеме, актом сверки по состоянию на 31.12.2019 стороны подтвердили наличие задолженности в размере 2117287 руб. 57 коп.

Претензионным письмом от 04.02.2020 истец просил ответчика погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как определено в части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден факт оказания услуг судом отклоняется, поскольку услуги ответчиком приняты по подписанным актам, о фальсификации актов ответчик не заявлял, произвел частичную оплату услуг. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания ответчиком услуг на указанную выше сумму.

Ссылка ответчика на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора в части процентов за пользование чужими денежными средствами является несостоятельной, поскольку если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2117287 руб. 57 коп. долга как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104106 руб. 94 коп. за период с 11.07.2019 по 10.04.2020 и далее по день фактического погашения долга.

Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд уточняет исходя из того, что согласно актам оказания услуг, задолженность ответчика в размере 660665 руб. 27 коп. образовалась 12.07.2019. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 10.04.2020 подлежит удовлетворению в размере 97912 руб. 59 коп., за период с 11.04.2020 по 27.05.2020 - 15416 руб. 86 коп.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., в подтверждение которых суду представлен договор оказания юридических услуг от 16.03.2020, согласно которому исполнитель обязался провести досудебный анализ перспектив разрешения спора (1000 руб.), подготовить претензию и вручить ответчику (1000 руб.), подготовить иск (3000 руб.) и расписка на получение исполнителем денежных средств в сумме 5000 руб.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что фактическое оказание представителем истца услуг по составлению и направлению претензии в адрес ответчика не подтверждено, так как претензия датирована 04.02.2020, в то время как договор на оказание юридических услуг заключен 16.03.2020.

Расходы на оплату услуг по досудебному анализу перспектив разрешения спора исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", фактически входят в состав услуги по подготовке иска, в связи с чем их стоимость является составной частью цены услуг по подготовке искового заявления. Принимая во внимание объем и характер совершенных исполнителем действий, суд приходит к выводу, что общая стоимость услуг по подготовке искового заявления составила 4 000 руб., расходы по оплате услуг истцом документально подтверждены.

Лицо, заявляющее о взыскании расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Доказательств чрезмерности размера понесенных судебных расходов ответчиком не представлено. Судом не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь вывод о том, что расходы в сумме, взысканной судом первой инстанции, не соответствуют требованиям разумности.

Поскольку, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы на возмещение услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованием в размере 3989 руб. 20 коп.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 34107 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2020 №42, от 14.04.2020 №60.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2117287 (Два миллиона сто семнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 57 коп. долга, 113329 (Сто тринадцать тысяч триста двадцать девять) руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 27.05.2020 и далее по день фактического погашения долга, 34012 (Тридцать четыре тысячи двенадцать) руб. расходов на уплату государственной пошлины,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 (Семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова