Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А78-18062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18062/2018
г.Чита
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г.

в сумме 1165650,75руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 года;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 28.12.2018 года;

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 1 382 483,22 руб.

Истец представил уточнение исковых требований с учетом возражений ответчика относительно поставленной горячей воды в дом по адресу Полковой проезд 6а, исключив из расчета задолженность за горячее водоснабжение и просил взыскать 1165650,75руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик представил свой расчет, в котором не согласен с применением размера норматива на горячее водоснабжение в домах по адресам: Смоленская 39 к. 2 и Гаюсана 30б.

Суд, изучив материалы дела, установил.

ПАО «ТГК-14» в адрес ответчика был направлен проект государственного контракта № 02008585 от 29.12.2017 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, объектами теплоснабжения по которому являются общежития по адресам: ул. Бабушкина. 111; ул. Кастринская, 36; ул. Лермонтова, 11; ул. Трактовая, 51; ул. Летная, 26; ул. Ленинградская, 51; ул. Смоленская, 39; Полковой проезд, 6а, 66; ул. Автогенная, 4; ул. Е.Гаюсана, 30б, 32а, 36; ул. Красной Звезды, 18; ул. Чкалова, 1 в; жилой дом по адресу ул. Космонавтов, 22.

До настоящего времени сторонам не удалось согласовать необходимые условия контракта на поставку тепловой энергии, в связи, с чем он не является заключенным. Однако, несмотря на отсутствие в спорном периоде заключенного договора, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика.

Между обществом истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на объекты ответчика.

Поставка тепловой энергии осуществлялась на объекты жилого фонда, находящиеся под управлением ответчика.

Оплата ответчиком поставленной тепловой энергии не производилась. В результате, задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 1165650,75руб., согласно представленному расчету.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Как следует из материалов дела, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является управляющей организацией жилого фонда.

Учитывая указанный статус ответчика, к обязательствам сторон подлежат применению положения постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями").

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик, будучи управляющей организацией, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил №354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно расчетам истца, ответчик потребил тепловой энергии на сумму 1197728,39 руб.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Ответчик потребление тепловой энергии в спорный период не оспорил.

Разногласия сторон касаются объема поставленной тепловой энергии на нужды ГВС в общежитии по адресу: <...>. и Гаюсана 30б.

Как следует из расчета истца, по дому ул. Смоленская, д. 39, к.2. объем тепловой энергии рассчитывается с учетом норматива, установленного приказом РСТ Забайкальского края №392 от 01.11.2013 для жилых домов квартирного типа с полным благоустройством - 3,26 куб.м/мес. на 1 чел.

По дому Гаюсана 30 б для комнат без душевых, санузлов и кухонь истец применяет норматив 1,69 куб.м/мес. на 1 чел., что ответчик не оспаривает, для комнат в состав которых входит кухни, ванные комнаты, истец применяет норматив 3,26 куб.м/мес. на 1 чел., как для жилых домов квартирного типа с полным благоустройством.

Ответчик полагает, что по спорным объектам объем тепловой энергии следует определять с учетом норматива для общежитий секционного типа - 2,73 куб.м/мес.

Спорные помещения не оборудованы приборами учета горячего водоснабжения, поэтому объем потребленного коммунального ресурса подлежит определению расчетным способом в соответствии с нормами жилищного законодательства.

В силу пункта 52 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме, то есть в соответствии с пунктом 42 названных Правил.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к названных Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Истец представил в материалы дела технические паспорта на спорные дома.

Из технического паспорта по дому ул. Смоленская, д. 39, к.2. следует, что в нем находятся жилые помещения в состав которых входит коридор, санузел, кухня, комната.

В двустороннем акте обследования объекта указано, что общежитие по адресу: Смоленская, 39 корп. 2, является общежитием квартирного типа и представляет собой отдельные квартиры, в которых имеются индивидуальные санузлы и кухни.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Приказом РСТ Забайкальского края №392 от 01.11.2013 для жилых домов квартирного типа с полным благоустройством норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения в жилых помещениях на 1 чел. равен 3,26 куб.м/мес.

Из технического паспорта по дому Гаюсана 30 б следует, что на первом этаже расположены комнаты без кухонь и санузлов. Данные помещения относятся к помещениям общежитий коридорного типа. Ответчик не высказал возражений относительно примененного для данных помещений норматива 1,69. Жилые помещения, расположенные на втором этаже включают в себя коридоры жилые комнаты, кухни и ванные комнаты.

Суд приходит к выводу, что жилые помещения включающие коридоры жилые комнаты, кухни и ванные комнаты либо санузел являются помещениями с полным благоустройством, следовательно при определении объема поставленной горячей воды необходимо применять норматив 3,26.

Иных сведений о благоустройстве суду не представлено.

Количество проживающих, использованных в расчете истца, совпадает с данными ответчика.

Суд считает расчет истца правомерным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил, доказательств иной степени благоустройства спорного объекта, внесения оплаты в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

При таких обстоятельствах, освобождение государственных и муниципальных органов от уплаты государственной пошлины в порядке п.п.1 п.1 ст.333.37 НК РФ не является основанием от освобождения их в порядке ст.110 АПК РФ от уплаты судебных расходов по рассматриваемому делу.

Учитывая, что истцом государственная пошлина оплачена, то с заявленной суммы иска, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 24657 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1165650,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24657 руб., всего 1190307,75 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" из федерального бюджета 2168 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.В. Леонтьев