Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А47-15910/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15910/2022
г. Оренбург
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318565800061462, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу, колхозу имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 5 939 659,44 рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 312565833400440, ИНН <***>).

При участии представителей лиц:

от истца – не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе телефонограммой,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 09.11.2022 года №3, постоянная, диплом, паспорт,

от третьего лица – не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе телефонограммой.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Потребительский кооператив "Строитель" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к сельскохозяйственному производственному кооперативу, колхозу имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 10 277 933,36 рублей.

Определением суда от 17.03.2023 года уточнения исковых требований приняты судом, цена иска – 5 939 659,44 рублей.

Указанным определением произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с потребительского кооператива "Строитель" на индивидуального предпринимателя ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика полученного и принятого товара по договору купли-продажи №19/21 от 10.01.2021 года на сумму 5 939 659,44 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому требования истца являются необоснованными по причине того, что соглашение от имени потребительского кооператива "Строитель" подписано ФИО2, который с 10.09.2022 года является дисквалифицированным лицом. Ответчик также указывает, что соглашение об уступке оформлено не надлежащим образом, поскольку сумма права требования, перешедших потребительскому кооперативу "Строитель", превышает стоимость фактически поставленной продукции по договору купли-продажи №19/21 от 10.01.2021 года.

В материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При рассмотрении материалов дела в судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (продавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом, колхозом имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области (покупатель) 10.01.2021 года заключен договор купли-продажи № 19/21 (далее - договор № 19/21), согласно пункту 1.1. которого продавец передает в собственность покупателю запасные части (здесь и далее товар), которые отпускаются по заявке покупателя в ассортименте, количестве, комплектности, цене и сроки на основании согласованных сторонами спецификаций, накладных, счетов, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар в соответствии со счетами, выставляемыми продавцом (пункт 1.2. договора № 19/21).

Как следует из пункта 2.1. договора № 19/21, сумма настоящего договора определяется совокупностью выставленных счетов на оплату.

Оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата 100% (пункт 2.3. договора № 19/21).

По товарным накладным УТ-107 от 15.01.2021 года, УТ-375 от 02.03.2021 года, УТ-2264 от 31.03.2021 года, УТ-2212 от 19.03.2021 года, УТ-5306 от 13.04.2021 года, УТ-2265 от 05.04.2021 года, УТ-3030 от 23.04.2021 года, УТ-5303 от 20.04.2021 года, УТ-4946 от 07.05.2021 года, УТ-4206 от 27.04.2021 года, УТ-6707 от 25.05.2021 года, УТ-7511 от 11.05.2021 года, УТ-7081 от 04.06.2021 года, УТ-6704 от 27.05.2021 года, УТ-9130 от 18.06.2021 года, УТ-7526 от 09.06.2021 года, УТ-9039 от 23.06.2021 года, УТ-9603 от 01.07.2021 года, УТ-10068 от 06.07.2021 года, УТ-10342 от 12.07.2021 года, УТ-10887 от 19.07.2021 года, УТ-11276 от 30.07.2021 года, УТ-12198 от 30.07.2021 года, УТ-12441 от 06.08.2021 года, УТ-14358 от 19.08.2021 года, УТ-13460 от 23.08.2021 года, УТ-13941 от 27.08.2021 года, УТ-14069 от 30.08.2021 года, УТ-14279 от 07.09.2021 года, УТ-15167 от 15.09.2021 года, УТ-15655 от 22.09.2021 года, УТ-15887 от 25.09.2021 года, УТ-16215 от 27.09.2021 года, УТ-16271 от 01.10.2021 года, УТ-16619 от 11.10.2021 года, УТ-16861 от 11.10.2021 года, УТ-17082 от 14.10.2021 года, УТ-18018 от 19.10.2021 года, УТ-18016 от 01.11.2021 года, УТ-18017 от 01.11.2021 года, УТ-18129 от 08.11.2021 года, УТ-18896 от 08.11.2021 года, УТ-18890 от 26.11.2021 года, УТ-19085 от 02.12.2021 года, УТ-253 от 06.01.2022 года, УТ-202 от 20.01.2022 года, УТ-204 от 29.01.2022 года, УТ-511 от 22.02.2022 года, УТ-526 от 01.03.2022 года, УТ?527 от 02.03.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) осуществил поставку сельскохозяйственному производственному кооперативу, колхозу имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области (далее – ответчик, колхоз) товара на сумму 5 939 659,50 рублей.

ИП ФИО3 и колхозом подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 03.06.2022 года задолженность колхоза составляет 10 277 933,36 рублей, в том числе по товарным накладным УТ?107 от 15.01.2021 года, УТ-375 от 02.03.2021 года, УТ-2264 от 31.03.2021 года, УТ-2212 от 19.03.2021 года, УТ-5306 от 13.04.2021 года, УТ-2265 от 05.04.2021 года, УТ-3030 от 23.04.2021 года, УТ-5303 от 20.04.2021 года, УТ-4946 от 07.05.2021 года, УТ-4206 от 27.04.2021 года, УТ-6707 от 25.05.2021 года, УТ-7511 от 11.05.2021 года, УТ-7081 от 04.06.2021 года, УТ-6704 от 27.05.2021 года, УТ-9130 от 18.06.2021 года, УТ-7526 от 09.06.2021 года, УТ-9039 от 23.06.2021 года, УТ-9603 от 01.07.2021 года, УТ-10068 от 06.07.2021 года, УТ-10342 от 12.07.2021 года, УТ-10887 от 19.07.2021 года, УТ-11276 от 30.07.2021 года, УТ-12198 от 30.07.2021 года, УТ-12441 от 06.08.2021 года, УТ-14358 от 19.08.2021 года, УТ-13460 от 23.08.2021 года, УТ-13941 от 27.08.2021 года, УТ-14069 от 30.08.2021 года, УТ-14279 от 07.09.2021 года, УТ-15167 от 15.09.2021 года, УТ-15655 от 22.09.2021 года, УТ-15887 от 25.09.2021 года, УТ-16215 от 27.09.2021 года, УТ-16271 от 01.10.2021 года, УТ-16619 от 11.10.2021 года, УТ-16861 от 11.10.2021 года, УТ-17082 от 14.10.2021 года, УТ-18018 от 19.10.2021 года, УТ-18016 от 01.11.2021 года, УТ-18017 от 01.11.2021 года, УТ-18129 от 08.11.2021 года, УТ-18896 от 08.11.2021 года, УТ-18890 от 26.11.2021 года, УТ-19085 от 02.12.2021 года, УТ-253 от 06.01.2022 года, УТ-202 от 20.01.2022 года, УТ-204 от 29.01.2022 года, УТ?511 от 22.02.2022 года, УТ-526 от 01.03.2022 года, УТ?527 от 02.03.2022 года в размере 5 939 659,50 рублей.

ИП ФИО3 направлена в адрес колхоза претензия от 27.07.2022 года № 37 с требованием в течение 5 банковских дней погасить задолженность в размере 10 277 933,36 рублей, претензия получена 29.07.2022 года.

ИП ФИО3 (первоначальный кредитор) и потребительским кооперативом "Строитель" (новый кредитор) 03.10.2022 года заключено соглашение об уступке требования, согласно пункту 1 которого, первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает права требования от колхоза уплаты долга в размере 10 277 933,36 рублей, возникшего на основании договора купли-продажи № 19/21 от 10.01.2021 года и товарных накладных УТ?107 от 15.01.2021 года, УТ-375 от 02.03.2021 года, УТ-2264 от 31.03.2021 года, УТ-2212 от 19.03.2021 года, УТ-5306 от 13.04.2021 года, УТ-2265 от 05.04.2021 года, УТ-3030 от 23.04.2021 года, УТ-5303 от 20.04.2021 года, УТ-4946 от 07.05.2021 года, УТ-4206 от 27.04.2021 года, УТ-6707 от 25.05.2021 года, УТ-7511 от 11.05.2021 года, УТ-7081 от 04.06.2021 года, УТ-6704 от 27.05.2021 года, УТ-9130 от 18.06.2021 года, УТ-7526 от 09.06.2021 года, УТ-9039 от 23.06.2021 года, УТ-9603 от 01.07.2021 года, УТ-10068 от 06.07.2021 года, УТ-10342 от 12.07.2021 года, УТ-10887 от 19.07.2021 года, УТ-11276 от 30.07.2021 года, УТ-12198 от 30.07.2021 года, УТ-12441 от 06.08.2021 года, УТ-14358 от 19.08.2021 года, УТ-13460 от 23.08.2021 года, УТ-13941 от 27.08.2021 года, УТ-14069 от 30.08.2021 года, УТ-14279 от 07.09.2021 года, УТ-15167 от 15.09.2021 года, УТ-15655 от 22.09.2021 года, УТ-15887 от 25.09.2021 года, УТ-16215 от 27.09.2021 года, УТ-16271 от 01.10.2021 года, УТ-16619 от 11.10.2021 года, УТ-16861 от 11.10.2021 года, УТ-17082 от 14.10.2021 года, УТ-18018 от 19.10.2021 года, УТ-18016 от 01.11.2021 года, УТ-18017 от 01.11.2021 года, УТ-18129 от 08.11.2021 года, УТ-18896 от 08.11.2021 года, УТ-18890 от 26.11.2021 года, УТ-19085 от 02.12.2021 года, УТ-253 от 06.01.2022 года, УТ-202 от 20.01.2022 года, УТ-204 от 29.01.2022 года, УТ?511 от 22.02.2022 года, УТ-526 от 01.03.2022 года, УТ?527 от 02.03.2022 года.

Из пункта 2 соглашения об уступке требования следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения и с момента его подписания последующий кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора.

В адрес колхоза ИП ФИО3 и потребительским кооперативом "Строитель" 11.10.2022 года направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения потребительского кооператива "Строитель" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Судом также установлено, что после возбуждения производства по делу потребительским кооперативом "Строитель" (первоначальный кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (новый кредитор) 27.10.2022 года заключено соглашение об уступке требования, согласно пункту 1 которого, первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает права требования от колхоза уплаты долга в размере 10 277 933,36 рублей, возникшего на основании договора купли-продажи № 19/21 от 10.01.2021 года и товарных накладных УТ?107 от 15.01.2021 года, УТ-375 от 02.03.2021 года, УТ-2264 от 31.03.2021 года, УТ-2212 от 19.03.2021 года, УТ-5306 от 13.04.2021 года, УТ-2265 от 05.04.2021 года, УТ-3030 от 23.04.2021 года, УТ-5303 от 20.04.2021 года, УТ-4946 от 07.05.2021 года, УТ-4206 от 27.04.2021 года, УТ-6707 от 25.05.2021 года, УТ-7511 от 11.05.2021 года, УТ-7081 от 04.06.2021 года, УТ-6704 от 27.05.2021 года, УТ-9130 от 18.06.2021 года, УТ-7526 от 09.06.2021 года, УТ-9039 от 23.06.2021 года, УТ-9603 от 01.07.2021 года, УТ-10068 от 06.07.2021 года, УТ-10342 от 12.07.2021 года, УТ-10887 от 19.07.2021 года, УТ-11276 от 30.07.2021 года, УТ-12198 от 30.07.2021 года, УТ-12441 от 06.08.2021 года, УТ-14358 от 19.08.2021 года, УТ-13460 от 23.08.2021 года, УТ-13941 от 27.08.2021 года, УТ-14069 от 30.08.2021 года, УТ-14279 от 07.09.2021 года, УТ-15167 от 15.09.2021 года, УТ-15655 от 22.09.2021 года, УТ-15887 от 25.09.2021 года, УТ-16215 от 27.09.2021 года, УТ-16271 от 01.10.2021 года, УТ-16619 от 11.10.2021 года, УТ-16861 от 11.10.2021 года, УТ-17082 от 14.10.2021 года, УТ-18018 от 19.10.2021 года, УТ-18016 от 01.11.2021 года, УТ-18017 от 01.11.2021 года, УТ-18129 от 08.11.2021 года, УТ-18896 от 08.11.2021 года, УТ-18890 от 26.11.2021 года, УТ-19085 от 02.12.2021 года, УТ-253 от 06.01.2022 года, УТ-202 от 20.01.2022 года, УТ-204 от 29.01.2022 года, УТ?511 от 22.02.2022 года, УТ-526 от 01.03.2022 года, УТ?527 от 02.03.2022 года.

Из пункта 2 соглашения об уступке требования следует, что к новому кредитору переходит право предыдущего кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения и с момента его подписания новый кредитор наделяется всеми правами предыдущего кредитора.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 19/21 суд первой инстанции квалифицирует их как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 487 Гражданского кодекса).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Исходя из условий спорного договора № 19/21 следует, что сторонами согласована предварительная 100% оплата со стороны покупателя за товар.

При этом судом установлено, что ИП ФИО3, не дожидаясь предварительной оплаты со стороны ответчика, вопреки условиям договора, поставлял товар, который ответчиком был принят.

Поскольку путем совершения различных конклюдентных действий стороны могут не только вступить в договорные правоотношения, но и изменять и прекращать их, суд отмечает, что стороны указанными действиями, именуемыми конклюдентными, по сути, изменили условия договора о порядке поставки и оплаты.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО3 обязательства по договору выполнены надлежащим образом, факт поставки товара подтвержден предоставленной товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ИП ФИО3 и ответчиком.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств оплаты либо возврата товара ИП ФИО3

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

В пунктах 4, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Арбитражный суд также отмечает, что гражданским законодательством не предусмотрен запрет на заключение цепочки сделок по уступке права требования (переуступка).

Проанализировав условия соглашений об уступке требования от 03.10.2022 года, от 27.10.2022 года суд первой инстанции приходит к выводу о том, что соглашения содержат все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права.

Указание в соглашениях об уступке требования от 03.10.2022 года, от 27.10.2022 года большего размера уступаемой задолженности, нежели, чем фактически имеется по договору №19/21, не влечет невозможность её взыскания, поскольку в соглашениях от 03.10.2022 года, от 27.10.2022 перечислены универсальные передаточные документы, позволяющие установить фактический размер задолженности ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по договору № 19/21, соглашениям об уступке требования от 03.10.2022 года, от 27.10.2022 года на сумму 5 939 659,44 рублей.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден с учетом положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" поскольку требование об уплате задолженности содержится в направленной ИП ФИО3 претензии от 27.07.2022 года № 37.

Довод ответчика о том, соглашение об уступку права требования заключено с нарушением условий, ввиду подписания соглашения неуполномоченным лицом судом отклоняется по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов потребительского кооператива "Строитель", из которого следует, что все сделки, совершенные ФИО2 от имени потребительского кооператива "Строитель" с 10.09.2022 года по настоящее время (то есть, до 12.12.2022 года) считаются одобренными. Аналогичным образом одобрены все подписанные ФИО2 исковые заявления и иные обращения в суд.

Доводы ответчика о необоснованности требований истца по причине того, что сумма права требования, перешедших к потребительскому кооперативу "Строитель", превышает стоимость фактически поставленной продукции по договору купли-продажи №19/21 от 10.01.2021 года, судом отклоняются, поскольку истцом уточнены исковые требования, размер которых соответствует стоимости фактически поставленного товара.

Поставка ИП ФИО3 ответчику товара после окончания срока действия договора не является обстоятельством, освобождающим от его оплаты.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением от 26.10.2022 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 74 390 рублей (при первоначальной цене иска – 10 277 933,36 рублей) на срок до разрешения спора по существу, но не более чем на один год.

Поскольку истцом уточнены исковые требования в сторону уменьшения, размер которых составил 5 939 659,44 рублей, государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате в бюджет, определяется в сумме 52 698 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 52 698 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива, колхоза имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 5 939 659,44 рублей.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива, колхоза имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 698 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту постановки сельскохозяйственного производственного кооператива, колхоза имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области на налоговый учет.


Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья В.И. Сиваракша