Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А18-312/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-312/2017
г. Назрань
01 июня 2017 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)

01 июня 2017 г.

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ОЛЬВИЯ» к Государственному казенному учреждению Республики Ингушетия «Безопасная Республика» о взыскании задолженности за поставку товара,

при участии:

от истца – ФИО2.(доверенность от 01.02.2017) ,

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 31.03.2017),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛЬВИЯ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Ингушетия «Безопасная Республика» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара по государственному контракту №2015.527087 от 28.12.2015 года в размере 3 500 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал перейти к основному судебному разбирательству и рассмотреть спор по существу.

Представитель ответчика требования признал, не возражал против перехода к основному судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Протокольным определением суд, в соответствии с ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным и открыть судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя стороны, суд установил, что в иск следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 декабря 2015 г. между Закрытым акционерным обществом «ОЛЬВИЯ» (право предшественник Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЬВИЯ») и Государственным казенным учреждением Республики Ингушетия «Безопасная Республика» заключен Государственный контракт № 2015.527087 на поставку стационарного многоцелевого комплекса автоматической видеофиксации нарушений правил дорожного движения РФ (далее - Контракт) (л.д. 10-19).

Согласно п. 2.1 Контракта цена контракта составляет 3 500 000 рублей.

Согласно п.3.1. Контракта оплата производится в порядке безналичного расчета, в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения от Истца надлежащим образом оформленных счетов (счетов-фактур), товарных накладных, на основании Акта приема-передачи товара.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по контракту, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленным истцом в материалы дела счетом-фактурой№532 от 28.12.2015, товарной накладной №432 от 28.12.2015, актом приема-передачи от 28.12.2015 (л.д. 26-29) истец выполнил свои обязательства.

Претензий по поводу поставки товара, качеству и количеству ответчиком не предъявлялось.

Более того, в судебном заседании ответчик признает иск и пояснил, что оплата не произведена из за отсутствия финансирования. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2015 по 31.12.2016 Стороны подтвердили, что долг Ответчика перед Истцом по Контракту составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18% (л.д.30).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения обязательств по контракту ответчик не представил.

В связи с удовлетворением требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОЛЬВИЯ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Ингушетия «Безопасная Республика» (ИНН <***> ОРГН 1130608004394) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ольвия» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по государственному контракту № 2015.527087 от 28.12.2015 в размере 3500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40500 рублей, а всего 3540500 ( три миллиона пятьсот сорок тысяч пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.З.Гелисханова