Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А16-1011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1011/2019
г. Биробиджан
14 августа 2019 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальэлитпроект» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560588, ИНН 7902004849)

о взыскании 2 518 649 рублей 95 копеек задолженности по договору от 21.12.2017 на поставку тепловой энергии,

при участии:

от истца: ФИО3, на основании прав по должности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальэлитпроект» (далее – истец, ООО «ДЭП») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 2 518 649 рублей 95 копеек задолженности по договору от 21.12.2017 на поставку тепловой энергии.

Определением от 09.04.2019 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2019.

Определением от 14.05.2019 предварительное судебное заседание отложено на 04.06.2019.

Определением от 04.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 20.06.2019 судебное заседание откладывалось для представления дополнительных доказательств по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении суммы основного долга в размере 2 518 649 рублей 95 копеек по договору от 21.12.2017 на поставку тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 31.12.2018.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами 21.12.2017 заключен договор на поставку тепловой энергии. По условиям указанного договора ресурсоснабжающая организация (ООО «ДЭП») принял на себя обязательство поставлять потребителю (предприятие) через присоединенную сеть коммунальный ресурс: тепловую энергию, а потребитель принял обязательство принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в пределах денежных средств, оплаченных собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, согласно приложению № 1 за оказанную им коммунальные услуги теплоснабжения. Денежные средства, предназначенные для оплаты компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории ЕАО потребитель компенсирует только после поступления данных денежных на расчетный счет потребителя от Управления ЖКХ и энергетики Правительства ЕАО.

Согласно пункту 4.1 договора потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимости тепловой энергии, в соответствии с тарифами, утвержденными комитетом тарифов и цен правительства Еврейской автономной области.

Услуги по начислению, сбору и взысканию денежных средств в оплату коммунальной услуги отопление, поставленных ресурсоснабжающей организацией населению многоквартирного дома, находящегося в управлении потребителя, оказывает потребитель (пункт 4.2 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий которым в пункт 4 договора включен подпункт 4.4 договора следующего содержания «Потребитель оплачивает стоимость тепловой энергии не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета. Оплата моежт быть произведена путем проведения взаимозачетов по иным сделкам, заключенным между сторонами».

Дополнительным соглашением от 19.12.2019 стороны пролонгировали действие договора на отопительный сезон 2018-2019 годов, на тех же условиях.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истец направил 14.02.2019 в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке в срок до 20.02.2019 погасить возникшую задолженность в сумме 2 518 649 рублей 95 копеек.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 1 статьи 3 Закона о теплоснабжении организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей

Условие договора о перечислении денежных средства, предназначенные для оплаты компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории ЕАО потребителем только после поступления данных денежных на расчетный счет потребителя от Управления ЖКХ и энергетики Правительства ЕАО не соответствует действующему законодательству. Отношения потребителя и Управления ЖКХ по компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории ЕАО относятся к бюджетным обязательствам, и не связаны с договорными обязательствами ресусоснабжающей организации и потребителя по настоящему спору.

Поставку тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела договором с приложениями, а также подписанными сторонами актами сдачи-приемки от 30.11.2017, от 29.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 30.03.2018, от 28.04.2018, от 31.05.2018, от 30.10.2018, от 30.11.2018, от 29.12.2018, актами № 35 от 30.11.2017, № 43 от 29.12.2017, № 1 от 31.01.2018, № 5 от 28.02.2018, № 14 от 30.03.2018, № 15 от 28.04.2018, № 23 от 31.05.2018, № 29 от 31.10.2017.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 подписанный сторонами, подтверждающий сумму задолженности в размере 2 518 649 рублей 95 копеек.

Факт получения тепловой энергии и объем поставленной энергии ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 518 649 рублей 95 копеек задолженность по договору от 21.12.2017 на поставку тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 31.12.2018.

Истцу определением от 09.04.2019 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 35 593 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальэлитпроект» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальэлитпроект» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 518 649 рублей 95 копеек задолженности по договору от 21.12.2017 на поставку тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 31.12.2018.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 593 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1