Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А76-27131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27131/20209
31 августа 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления лесами Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – истец, Управление),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская инновационных разработок», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «МАСТИР»),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства, г. Москва (ОГРН <***>, далее – Рослесхоз),

о взыскании 423 393 руб. 00 коп.,

в заседании принял участие представитель ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.02.2021 б/н),

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «МАСТИР» с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в сумме 211 696 руб. 53 коп. и в бюджет Челябинской области в сумме 211 696 руб. 53 коп. за период с 01.01.2019 по 10.07.2020 (договорной период с 16.12.2018 по 15.03.2020).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка заключен договор от 03.02.2009 № 411.

Истец считает, что в связи с разъяснениями Рослесхоза о необходимости определения приближенности лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования по кратчайшему расстоянию от центра арендуемого участка, такая приближенность для рассматриваемого участка составит 2 км, в связи с чем коэффициент приближенности лесного участка к автомобильной дороге общего пользования составляет – 2,5 (вместо ранее установленного 0,5), а у истца имеются все основания для перерасчета размера арендных платежей, исходя из коэффициента приближенности со значением – 2,5. Истец указывает на то, что при заключении спорного договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применен пониженный коэффициент приближенности лесного участка к автомобильной дороге общего пользования, не подлежащий применению, что установлено проверкой Рослесхоза. Данное обстоятельство привело к занижению арендной платы, подлежащей внесению в бюджет с за 2019 г. и 1-ый кв. 2020 г., согласно расчету (т.1 л.д .5-6). По мнению истца, изменение размера арендной платы в результате применения коэффициента 2,5, вместо примененного коэффициента 0,5, не является изменением условия договора о размере арендной платы.

В качестве правового обоснования указаны ст. 1, 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс РФ, ЛК РФ), 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ).

Определением от 24.07.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковые требования (т.1 л.д.128-133), считает, что Управление неправомерно в одностороннем порядке изменяет существенные условия аукциона и договора. Считает невозможным определять расстояние до дороги общего пользования напрямую, поскольку фактическая доступность напрямую невозможна в силу отсутствия проездов и рельефа местности. Указывает, что исходя из натурного обследования, приближенность арендованного лесного участка составляет 3,72 км.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено соответствующее определение от 18.09.2020.

Определением суда от 01.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рослесхоз.

Истец представил пояснения по делу (т.2 л.д.57-60).

Ответчик представил дополнение к отзыву (т.2 л.д.42-44).

В судебное заседание, назначенное на 17.08.2021, истец и третье лицо явку представителей не обеспечили, о месте и времени заседания извещены путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1,6 ст. 121 АПК РФ). В подтверждение извещения третьего лица в материалы дела поступило почтовое уведомление.

Третье лицо мнение не представило.

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

В заседании был объявлен перерыв до 24.08.2021. Информация о перерыве в виде публичного объявления была размешена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва заседание продолжено также при участии представителя ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам по правилам ч. 3, 5 ст. 156, ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалов дела, между Управлением (арендодатель) и ООО «Спецстрой-5» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 03.02.2009 № 411, в соответствии с пунктом 1.1 которого по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 31.01.2009 в соответствии с протоколом № 2 о результатах аукциона, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное использование (аренду) лесной участок, определенный в пункте 1.2 договора (далее – лесной участок) (т. 1 л.д.35-44).

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок, передаваемый в аренду по настоящему договору, относится к землям лесного фонда и имеет следующие характеристики: Целевое назначение – защитные леса. Собственность Российской Федерации. Кадастровый номер лесного участка – 74:23:0201001:96. Местоположение: Россия, Челябинская обл., Чебаркульский район, ОГУ «Чебаркульское лесничество», Бишкильское участковое лесничество, квартал 142 часть выдела 7 и часть выдела 20. Общая площадь лесного участка – 2,7842 га. Кадастровый номер участка 74:23:03301001:7 площадью 0,1958 га. Местоположение: Россия, Челябинская обл., Чебаркульский район, ОГУ «Чебаркульское лесничество», Бишкильское участковое лесничество, квартал 142 часть выдела 7 и часть выдела 20. Общая площадь участков – 2,98 га.

Схема расположения лесного участка, его границы и характеристики приводятся в приложениях 1 и 2 к настоящему договору (граница лесного участка определена на кадастровом плане лесного участка).

В пункте 2.1 стороны согласовали, что арендная плата по настоящему договору определяется по результатам лесного аукциона, исходя из ставок платы за единицу площади и составляет – 42 227 руб., в том числе по ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, на основании статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации – 21 113 руб.

Договор заключен сроком до 03.02.2039 и вступает с момента его государственной регистрации (пункт 6.1 договора).

Согласно акту приема-передачи лесного участка в аренду от 03.02.2009 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду лесной участок площадью 2,98 га (т. 1 л.д.43).

Между ООО «Спецстрой-5» и обществом «Мастерская Инновационных разработок» 01.10.2014 подписан договор №85-14/М уступки прав и обязанностей по договору аренды №411 от 03.02.2009 (т. 1 л.д.48-52), участок передан новому арендатору по акту (т. 1 л.д.50).

Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз) 28.12.2018 выдано предписание № 34/2018 об устранении выявленных нарушений при исполнении органами государственной власти Челябинской области переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, а также о привлечении должностных лиц, исполняющих обязанности по осуществлению переданных полномочий, в установленном порядке к дисциплинарной ответственности, согласно пункту 17 которого Рослесхоз предписал обеспечить перерасчет арендной платы по всем договорам аренды лесных участков с учетом выявленных нарушений и доначисление дополнительно выявленного недополученного дохода в федеральный бюджет в сумме 11 267,36 тыс. руб. (в частности занижение повышающих коэффициентов, учитывающих приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования) (т. 1 л.д.56-63).

Согласно представленному истцом акту от 26.10.2018 № 34/2018 плановой выездной проверки деятельности органа государственной власти Челябинской области и должностных лиц органа государственной власти Челябинской области проверкой установлен неполученный доход федерального бюджета по договору №411 от 03.02.2009 с общества «МАСТИР».

В Таблице 11.4.2 в акте проверки от 26.10.2018 № 34/2018 указан неполученный доход по договору №411 от 03.02.2009 за 2016, 2017 гг. соответственно.

Руководствуясь этими же положениями, истец полагает неверным расчет платы за пользование лесным участком и в последующие периоды: 2019 – 1 кв. 2020г. Истец считает, что недоимка по арендной плате сложилась в результате неверного определения коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автодороге общего пользования, который был равен 0,5 вместо положенных 2,5. Исходя из этого истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды лесного участка №411 от 03.02.2009 за рассматриваемый период, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств арендатора по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка №411 от 03.02.2009, Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, сославшись на то, что перерасчет недоимки произведен в соответствии с требованиями федерального лесного законодательства, рекомендациями Федерального агентства лесного хозяйства и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора (пункт 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 ЛК РФ (в редакции, действующей в момент заключения договора) при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 1021-О, часть 2 ст. 74 ЛК РФ о недопустимости при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона - изменения условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 ст. 53.7 данного Кодекса, создает - наряду с другими законоположениями - необходимую правовую основу порядка предоставления в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и направлена на обеспечение баланса интересов и равноправия участников аукциона, защиту публичных интересов, а также на предотвращение злоупотреблений при предоставлении в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 206-ФЗ глава 6 Лесного кодекса Российской Федерации дополнена статьей 74.1, которой установлен порядок и случаи изменения договоров аренды лесных участков.

Так, указанной нормой предусмотрено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 03.02.2017 № 54 «Об утверждении Требований к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка ее подготовки» количественными и качественными характеристиками проектируемого лесного участка являются - распределение земель на проектируемом лесном участке, характеристика лесного участка в соответствии с таксационным описанием лесного участка, средние таксационные показатели насаждений проектируемого лесного участка, виды и объемы использования лесов на проектируемом лесном участке.

Согласно ст. 67 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в ч. 2 ст. 23 настоящего Кодекса. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 29 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Минприроды России от 29.03.2018 № 122, таксация лесов проводится в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков (далее - объект работ) для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

Пунктом 94 Лесоустроительной инструкции предусмотрено, что при таксации лесов дается описание всех дорог, проходящих через каждый лесной квартал. Для каждой дороги в карточке таксации отражаются: а) назначение дороги (лесная: лесохозяйственная, лесовозная; общего пользования); б) тип дороги (железная дорога широкой или узкой колеи, автомобильная дорога с искусственным покрытием, грунтовая дорога круглогодового или сезонного действия, постоянная канатная дорога, лежневая дорога, лесоспуск); в) ширина трассы дороги; г) ширина земляного полотна дороги; д) протяженность дороги; е) состояние дороги. Нумерация лесотаксационных выделов дорог продолжает нумерацию лесных и нелесных лесотаксационных выделов в лесном квартале. Дороги отображаются на тематических лесных картах.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка (к которым, в частности, относится, расположение земельного участка по отношению к проходящим в непосредственной близости к нему дорогам), закон не допускает возможность изменения условий договора аренды такого участка, заключенного на аукционе, на основании соглашения сторон договора, либо на основании волеизъявления одной из сторон. Внесение изменение в договор возможно только на основании судебного акта.

Статьей 94 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды) предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным (пункт 1); за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (пункт 2); размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", по смыслу п. 4 ст. 447 ГК РФ размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов. Исходя из этого, в тех случаях, когда по результатам торгов определяется ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется.

Согласно п. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при этом другие элементы платы определяются по результатам торгов, если это не противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с федеральным законом. Так, не является регулируемой та часть арендной платы, которая в соответствии с условиями торгов на право заключения договора аренды подлежит внесению дополнительно к периодическим платежам и размер которой определяется по результатам этих торгов (например, пункт 7 статьи 38.2 Земельного кодекса Российской Федерации). При этом размер другой части арендной платы, которая согласно договору аренды, заключенному по результатам таких торгов, подлежит внесению периодически, может определяться по правилам о регулируемой арендной плате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в расчетах арендной платы, содержащихся в составе аукционной документации и в приложении к договору аренды лесного участка, при определении размера арендной платы был применен коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние свыше 3 километров, в размере 0,5.

Арендная плата состоит из двух частей. Часть арендной платы, уплачиваемая в федеральный бюджет, определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка (за 1 га), площади арендуемого лесного участка, коэффициента, установленного Законом о федеральном бюджете на соответствующий календарный год, коэффициента, учитывающего приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования, и коэффициента, учитывающего категорию защитных лесов. Часть арендной платы, уплачиваемая в бюджет Челябинской области, определяется как произведение суммы, уплачиваемой в федеральный бюджет, и повышающего коэффициента в размере 0,5, названного в аукционной документации коэффициентом, учитывающим приближенность лесного участка к автодороге общего пользования.

Согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора аренды) размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности на территории Челябинской области составляет 6270 руб. за гектар в год (таблица 11).

В Примечании к таблице 11 постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 указано, что при осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам применяются следующие коэффициенты: а) коэффициент, учитывающий категории защитных лесов и целевое назначение лесов; б) коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние; в) коэффициент, учитывающий площадь лесного участка; г) коэффициент, учитывающий предоставление лесного участка для детских оздоровительных лагерей.

Согласно пункту «б» примечания к Таблице 11 постановления Правительства от 22.05.2007 № 310, коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние: от 0 до 1 километра включительно - 3,5; от 1 до 2 километров включительно - 3; от 2 до 3 километров включительно - 2,5; свыше 3 километров - 0,5.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что договор аренды лесного участка №411 от 03.02.2009 заключен сторонами по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, в соответствии с протоколом о результатах аукциона.

Существенные условия, предъявляемые к договору аренды, в том числе и о размере арендной платы, сторонами согласованы.

Поскольку по условиям договора арендная плата определена с применением коэффициента 0,5 (свыше 3 км), общество «МАСТИР» возражает против применения в расчете арендной платы коэффициента 2,5, применимого при приближенности лесного участка к дороге на расстояние от 2 до 3 км.

Бремя доказывания оснований для применения иного, чем указано в договоре, коэффициента, в том числе соответствующего расстояния, лежит на истце.

В обоснование заявленной позиции истец ссылается на письмо Федерального агентства лесного хозяйства от 12.09.2011 № АБ-04-54/9168 о разъяснении по вопросу применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, а также на картографические данные, исходя из которых расстояние от лесного участка до ближайшей к участку автомобильной дороги общего пользования – «автодорога Чебаркуль – Верхние Караси» (адрес: Челябинская область, Чебаркульский район) составляет 2,3 км по прямой.

Однако в договоре №411 от 03.02.2009, заключенном по результатам аукциона, стороны согласовали характеристики арендуемого лесного участка, в частности расстояние до автомобильной дороги общего пользования свыше 3 км.

Доказательств в подтверждение иного расстояния до дороги, обозначенной при заключении договора, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

То есть, бесспорные доказательства того, что приближенность лесного участка в рассматриваемом случае составляет заявленную истцом величину (от 2 км) и при расчете арендной платы подлежит применению соответствующий коэффициент (2,5), отсутствуют.

Иного из материалов дела не следует.

Письмо Федерального агентства лесного хозяйства от 12.09.2011 № АБ-04-54/9168 о разъяснении по вопросу применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, не обладает признаками нормативного правового акта, что следует из ответа министерства юстиции РФ от 19.02.2020 №01-18515/20, следовательно, носит только рекомендательный, а не обязательный характер для применения. При этом, данное письмо не содержит ни порядка определения кратчайшего расстояния, ни разъяснений относительно определения границ/характеристик точки отсчёта расстояния (от центра, края или иное), не рекомендаций относительно учета рельефа местности.

Также суд принимает во внимание, что Федеральное агентство лесного хозяйства не вправе осуществлять нормативно-правовое регулирование в установленной сфере деятельности и функции по контролю и надзору, кроме случаев, установленных указами Президента РФ или постановлениями Правительства РФ (п. 7 постановления Правительства РФ от 23.09.2010 №736).

При таких обстоятельствах, применение истцом данного письма в качестве безусловного основания для перерасчёта арендной платы является неправомерным.

Плата с учетом расчетов до спорного доначисления ответчиком внесена, что подтверждается расчетами и представленными платежными поручениями.

Также суд считает необходимым обратить внимание на то, что истец не обосновал возможность определения удаленности арендуемого лесного участка от автомобильной дороги по прямой, без учета ландшафта (холмы, водные препятствия, отсутствие дороги и др.) и непосредственного доступа к дороге.

Кроме этого, соответствующие обстоятельства изменения коэффициента при расчете арендной платы были предметом рассмотрения между сторонами в рамках дела № А76-41823/2019 за предыдущий период (т.2 л.д.88-99) и суд признал необоснованным изменение коэффициента и перерасчет арендной платы. Несмотря на ранее рассмотренное дело, истец производит доначисление исходя из увеличенного коэффициента за следующий период.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом недоказанности истцом наличия оснований для применения в расчете арендной платы заявленного им коэффициента (2,5), суд приходит к выводу об отсутствии недополученной арендной платы, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, госпошлина в бюджет не взыскивается.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Бесихина