Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А33-26028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года

Дело № А33-26028/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 12.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерполе»(ИНН 2222842330, ОГРН 1152225027503, г. Барнаул, Алтайский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск, Красноярский край)

о взыскании основного долга по договору поставки, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерполе» (далее – ООО «Интерполе», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее – ООО «Агросфера», ответчик) о взыскании 628 350,00 руб. долга по договору поставки от 16.08.2017 №КР-ЗЧ-331,205 880,00 руб. пени за период с 16.08.2017 по 04.09.2018, а также пени, начиная с 05.09.2018 до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% в день от суммы основного долга.

Определением от 26.09.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2018.

В предварительное судебное заседание явился представить истца. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 06.11.2018, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 315 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 06.11.2018 в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства после перерыва.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания после перерыва без ВКС.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика долг в размере 628 350 руб., пени в размере 203 783,15 руб. за период с 18.09.2017 по 04.09.2018, а также пени, начиная с 05.09.2018 до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% в день от суммы основного долга.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.08.2017 между ООО «Интерполе» (поставщик) и ООО «Агросфера» (покупатель) заключен договор поставки товара № КР-ЗЧ-331 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике (далее - товар) в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товароотгрузочных документах. Поставка товара со склада поставщика осуществляется на условиях самовывоза, в момент подписания сторонами товароотгрузочных документов.

В силу пункта 5.1 договора цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации и указывается в товароотгрузочных документах.Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем, либо лицом, уполномоченным покупателем. Фактом получения товара является подписанный сторонами товароотгрузочный документ (пункт 6.1.1 договора).

Согласно пункт 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия Договора не заявит о его прекращении, настоящий договор подлежит пролонгации на следующий год на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено.

В силу пункта 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размер 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

По универсальным передаточным актам (УПД) № 8802 от 17.08.2017, № 9441 от 25.08.2017, № 9745 от 30.08.2017, № 13357 от 16.11.2017, №13423 от 20.11.2017, №13424 от 20.11.2017, №13425 от 20.11.2017, №13538 от 23.11.2017, №13539 от 23.11.2017, №13541 от 23.11.2017, № 13706 от 30.11.2017, №13690 от 30.11.2017, №13756 от 04.12.2017, №13859 от 07.12.2017, №13881 от 07.12.2017, №13928 от 11.12.2017, №14114 от 20.12.2017, №14227 от 26.12.2017, №14229 от 26.12.2017, №14237 от 26.12.2017, №14257 от 26.12.2017, №14307 от 28.12.2017, № 14308 от 28.12.2017, № 139 от 15.01.2018, №382 от 29.01.2018, №383 от 29.01.2018, №384 от 29.01.2018, №385 от 29.01.2018, №536 от 01.02.2018, 541 от 01.02.2018, №743 от 08.02.2018, №744 от 08.02.2018, №977 от 15.02.2018, №973 от 15.02.2018, №956 от 15.02.2018, №955 от 15.02.2018, № 954 от 15.02.2018, №1043 от 19.02.2018, №1044 от 19.02.2018, №1045 от 19.02.2018, №1233 от 26.02.2018, №1375 от 01.03.2018, №1444 от 01.03.2018, №1647 от 12.03.2018, №1654 от 12.03.2018, №1825 от 15.03.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 152 910 руб.

Платежными поручениями от 15.11.2017 № 1340 на сумму 51 924 руб., от 29.12.2017 № 1598 на сумму 465 636 руб., от 01.02.2018 № 88 на сумму 7 000 руб. ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 524 560 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность 628 350 руб.

03.08.2018 истец направил ответчику претензию № 71 от 10.07.2018 об оплате задолженности по договору поставки и пени за просрочку исполнения обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере 628 350 руб., пени в размере 203 783,15 руб. за период с 18.09.2017 по 04.09.2018, а также пени, начиная с 05.09.2018 до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% в день от суммы основного долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 16.08.2017 № КР-ЗЧ-331, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику на сумму 1 152 910 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД № 8802 от 17.08.2017, № 9441 от 25.08.2017, № 9745 от 30.08.2017, № 13357 от 16.11.2017, №13423 от 20.11.2017, №13424 от 20.11.2017, №13425 от 20.11.2017, №13538 от 23.11.2017, №13539 от 23.11.2017, №13541 от 23.11.2017, № 13706 от 30.11.2017, №13690 от 30.11.2017, №13756 от 04.12.2017, №13859 от 07.12.2017, №13881 от 07.12.2017, №13928 от 11.12.2017, №14114 от 20.12.2017, №14227 от 26.12.2017, №14229 от 26.12.2017, №14237 от 26.12.2017, №14257 от 26.12.2017, №14307 от 28.12.2017, № 14308 от 28.12.2017, № 139 от 15.01.2018, №382 от 29.01.2018, №383 от 29.01.2018, №384 от 29.01.2018, №385 от 29.01.2018, №536 от 01.02.2018, 541 от 01.02.2018, №743 от 08.02.2018, №744 от 08.02.2018, №977 от 15.02.2018, №973 от 15.02.2018, №956 от 15.02.2018, №955 от 15.02.2018, № 954 от 15.02.2018, №1043 от 19.02.2018, №1044 от 19.02.2018, №1045 от 19.02.2018, №1233 от 26.02.2018, №1375 от 01.03.2018, №1444 от 01.03.2018, №1647 от 12.03.2018, №1654 от 12.03.2018, №1825 от 15.03.2018.

Платежными поручениями от 15.11.2017 № 1340, от 29.12.2017 № 1598, от 01.02.2018 № 88 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму524 560 руб. По расчету истца за ответчиком числится задолженность 628 350 руб.

Доказательств оплаты поставленного и принятого товара на сумму 628 350 руб. ответчиком в материалы дела не представлены. Факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки в размере 628 350 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена 7.2 договора, по условиям которого за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размер 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 203 783,15 руб. за общий период с 18.09.2017 по 04.09.2018.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что по УПД № БЛ000001398 от 01.03.2018 на сумму 99 408 руб., УПД № БЛ000001470 от 01.03.2018 на сумму 10 922 руб. указан период просрочки с 02.04.2018 по 04.09.2018 за 156 дней, следовало указать за 155 дней с 03.04.2018 по 04.09.2018 с учетом переноса последнего дня оплаты с нерабочего на рабочий день.

По УПД № БЛ000001854 от 15.03.2018 на сумму 144 573 указан период просрочки 142 дня с 16.04.2018 по 04.09.2018, следовало указать 151 день с 17.04.2018 по 04.09.2018, поскольку товар получен ответчиком 16.03.2018, а последний день оплаты выпадает на нерабочий день.

С учетом этого размер неустойки по УПД № БЛ000001398 от 01.03.2018 составит 30 816,48 руб., по УПД № БЛ000001470 от 01.03.2018 составит 3385,82 руб., по УПД № БЛ000001854 от 15.03.2018 размер неустойки составит 40 769,59.

Общий размер неустойки подлежащей взысканию составит 203 273,35 руб.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты ответчиком денежных средств в сроки, определенные договором, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в общей сумме 203 273,35 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начиная с 05.09.2018 до момента фактического исполнения решения суда в размере 0,2% в день от суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание то, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, указанное требование также подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерполе» 628 350 руб. долга, 203 273 руб. 35 коп. неустойки, 19 631 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 628 350 руб. начиная с 05.09.2018 по ставке 0,2 % в день и по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерполе» из федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 387 от 07.09..2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина