Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А73-10489/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10489/2024
г. Хабаровск
22 июля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

адрес: 614010, <...>, литер Б

этаж 2, помещ. 12; почтовый адрес: 614010, г. Пермь, а/я 21),

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное

предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681018,

<...>) о взыскании 3 964 876 руб. 68 коп. При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 11.12.2023 (с

использованием системы веб-конференции);

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен в порядке статьи

123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (далее – ООО «АТП», ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 689 506 руб. 30 коп., неустойки в размере 112 548,15 руб., рассчитанной за период с 07.05.2024 по 31.05.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2024 в 10 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путём размещения сведений в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым в связи с оплатой

ответчиком части основного долга в размере 1 000 000 руб., истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 689 506 руб. 30 коп., неустойку в размере 275 370 руб. 36 коп., рассчитанную за период с 09.05.2024 по 09.07.2024, с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты долга.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «АТП» (заказчик) и ООО «Технология» (поставщик) заключен договор № 2302-2023-00400 от 31.07.2023, предмет договора: Поставка листа 20x1500x6000 (далее «Товар») (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара в соответствии со Спецификацией (Приложение 1) (далее - Товар), Технической частью (Приложение 2) и Заявкой заказчика (Приложение 3) (пункт 1.1. Договора).

Цена договора составляет 8 861 582 (Восемь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе НДС - 1 476 930 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 40 копеек (пункт 2.1. Договора).

Договор предусматривает право Заказчика по согласованию с Поставщиком в ходе исполнения договора изменить не более чем на десять процентов количество предусмотренного договором Товара при изменении потребности в Товаре (пункт 2.4. Договора).

Оплата за поставку Товара осуществляется по факту поставки каждой партии Товара на основании подписанных товарных накладных (ТОРГ-12), либо УПД в течение 7 (Семи) рабочих дней (пункт 3.2. Договора).

Согласно иску, всего по договору истцом отгружен и принят ответчиком товар на сумму 9 085 918,46 рублей. На дату обращения в суд ответчиком не оплачен Товар на сумму 4 689 506,30 руб. по следующим универсальным-передаточным документам:

- УПД № 183 от 24.04.2024 на сумму 2 344 753,15 руб. (дата получения 25.04.2024)

- УПД № 184 от 24.04.2024 на сумму 2 344 753,15 руб. (дата получения 25.04.2024).

Оплата за поставленный товар ООО «АТП» не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 186 от 07.05.2024 с требованием оплатить задолженность.

Требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает

заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела УПД № 183 от 24.04.2024 и УПД № 184 от 24.04.2024, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 3.2. Договора, в соответствии с которым оплата за поставку Товара осуществляется по факту поставки каждой партии Товара на основании подписанных товарных накладных (ТОРГ-12), либо УПД в течение 7 (Семи) рабочих дней.

По указанным УПД № 183 и № 184 товар поставлен 25.04.2024, следовательно товар должен был быть оплачен не позднее 08.05.2024 включительно.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

Доказательств оплаты основного долга в размере 3 689 506 руб. 30 коп. на дату судебного заседания ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание

стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчики заняли пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 689 506 руб. 30 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен установленный договором срок оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 09.05.2024 по 09.07.2024, в сумме 275 370 руб. 38 коп. (с учетом принятых судом уточнений), с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности

в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 9.4. Договора, согласно которому в случае неисполнения или не своевременной оплаты за поставленный Товар, предусмотренный Договором, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.4. Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 09.05.2024 по 09.07.2024 в сумме 275 370 руб. 38 коп. (с учетом принятых судом уточнений) признан судом арифметически верным и не нарушающим права ответчика. Контррасчет, а также ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и снижении её размера ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки в размере 275 370 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки,

начиная с 10.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 3 689 506 руб. 30 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при добровольном удовлетворении ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 21.06.2024, истцом оплачена государственная пошлина в размере 47 010 руб.

Частичная оплата ООО «АТП» долга в размере 1 000 000 руб. произведена ответчиком 02.07.2024, то есть после принятия судом искового заявления к производству.

С учетом того, что заявленные требования по оплате основного долга в сумме 1 000 000 руб. фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 010 руб.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера и применительно к указанным разъяснения фактически удовлетворены требования в сумме 4 964 876,68 руб. (3 689 506 руб. 30 коп. + 275 370 руб. 38 коп. + 1 000 000 руб.) размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 47 824 руб.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета

применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 814 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 3 689 506 руб. 30 коп., неустойку, рассчитанную за период с 09.05.2024 по 09.07.2024, в сумме 275 370 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 010 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 3 689 506 руб. 30 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 814 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов