Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А07-28247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28247/2022
г. Уфа
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023

Полный текст решения изготовлен 26.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАШКИРАВТОДОР (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 106888,86 руб., пени за период с 26.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 910,61 руб.,а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Башкирия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 121027,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.03.2022 в размере 852,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

18.10.2022 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно которому указывает, что истцом не представлены доказательства об имеющейся задолженности по договорам поставки №2094-ОП/КОР и №41012-ОП/КОР, приобщено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.11.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщено.

От истца в судебном заседании поступили оригиналы акта сверки, приобщено.

Истец 10.03.2023 посредством системы «Мой арбитр» представил уточнение исковых требований и письменные пояснения, просит принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил: принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика представлено возражение на уточненное исковое заявление, приобщено.

От истца поступило письменное пояснение, приобщено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО «Самсон-Башкирия» и АО «Башкиравтодор» в лице филиала Лебяжинское ДРСУ было заключено устное соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа. В соответствии с данным соглашением ООО «Самсон-Башкирия» (поставщик) обязалось передать товары АО «Башкиравтодор» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с товарной накладной Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 21 календарный день от даты, указанной в расходной накладной.

Во исполнение соглашения о поставке товаров с отсрочкой платежа ООО «Самсон-Башкирия» передало, а Лебяжинское ДРСУ приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарной накладной:

Товарная накладная

Сумма

Срок оплаты

№ Ро-КОР-33085 / УПД 021542 от 02.03.22

7112,19

24.03.22

Всего по вышеуказанной накладной поставлено товара на сумму 7112,19 руб.

Покупателю было произведено погашение авансов по товарной накладной № Ро-КОР-33085 / УПД 021542 от 02.03.22 на сумму 3,03 руб.

Таким образом, основной долг Покупателя по УПД № 021542 от 02.03.22 составляет 7 109,16 руб.

Товар был принят Ответчиком (Филиалом АО «Башкиравтодор» - Лебяжинским ДРСУ), о чем свидетельствует подписание им товарной накладной. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

Также между ООО «Самсон-Башкирия» и АО «Башкиравтодор» в лице филиала Уфимское ДРСУ было заключено устное соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа. В соответствии с данным соглашением ООО «Самсон-Башкирия» (поставщик) обязалось передать товары АО «Башкиравтодор» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с товарной накладной Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 21 календарный день от даты, указанной в расходной накладной.

Во исполнение соглашения о поставке товаров с отсрочкой платежа ООО «Самсон-Башкирия» передало, а Уфимское ДРСУ приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

Товарная накладная

Сумма

Срок оплаты

№ Ро-КОР- 62906 / УПД 040800 от 21.04.22

37334,65

13.05.22

№ Ро-КОР-62929 / УПД 040824 от 21.04.22

62442,31

13.05.22

Всего по вышеуказанным накладным поставлено товара на сумму 99 776,96 руб.

Таким образом, основной долг Покупателя по УПД № 040800 от 21.04.22, УПД № 040824 от 21.04.22 составляет 99 776,96 руб.

Товар был принят Ответчиком (Филиалом АО «Башкиравтодор» - Уфимским ДРСУ), о чем свидетельствует подписание им товарных накладных. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

Лебяжинское ДРСУ и Уфимское ДРСУ указаны в ЕГРЮЛ как филиалы организации АО «Башкиравтодор». В связи с тем, что филиал не является самостоятельным юридическим лицом, иск предъявлен к АО «Башкиравтодор».

24 июня 2021 г. между ООО «Самсон-Башкирия» и АО «Башкиравтодор» был заключен договор № 67-01/ПОС-287/41012-ОП/КОР поставки товаров с отсрочкой платежа (со Спецификацией), в соответствии с которым ООО «Самсон-Башкирия» (Поставщик) обязалось передать товары АО «Башкиравтодор» (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную цену. Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 15 рабочих дней с даты получения Продукции.

Во исполнение указанного соглашения ООО «Самсон-Башкирия» передало АО «Башкиравтодор» товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

Товарная накладная

Сумма

Срок оплаты

№ Ро-КОР-197253 / УПД 129597 от 24.12.21

22248,19

08.01.22

№ Ро-КОР-198888 / УПД 130560 от 28.12.21

7771,81

12.01.22

ООО «Самсон-Башкирия» поставило Покупателю товар на общую сумму 30 020,00 рублей.

АО «Башкиравтодор» произвел частичную оплату товара по товарной накладной №197253 / УПД 129597 от 24.12.21 на сумму 12 288,57 руб. (платежное поручение № 11448 от 25.07.22 г.).

Кроме того, Покупателю было произведено погашение авансов по товарной накладной №197253 / УПД 129597 от 24.12.21 на сумму 3 590,43 руб.

Таким образом, основной долг Покупателя перед Истцом по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № 67-01/ПОС-287/41012-ОП/КОР на момент подачи иска составлял 14 140,90 руб.

АО «Башкиравтодор» товар был принят, на накладных поставлена роспись работника и печать организации.

В ходе рассмотрения искового заявления в рамках договора поставки товаров с отсрочкой платежа № 67-01/ПОС-287/41012-ОП/КОР от 24.06.2021 АО «Башкиравтодор» произвел частичную оплату поставленного товара по товарным накладным №197253 / УПД 129597 от 24.12.21 и №198888 / УПД 130560 от 28.12.21 на общую сумму в размере 14 138,16 рублей (платежное поручение № 18674 от 24 ноября 2022 г.).

В связи с этим Истец уточнил размер заявленных исковых требований в рамках договора поставки товаров с отсрочкой платежа № 67-01/ПОС-287/41012-ОП/КОР до суммы основного долга 2,74 руб. (14 140,90 рублей – 14 138,16 рублей = 2,74 рублей).

Таким образом, общая сумма задолженности согласно расчету истца АО «Башкиравтодор» перед ООО «Самсон-Башкирия» по указанным выше поставкам на настоящее время составляет 106 888,86 рублей (в т.ч. НДС).

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Кроме того спорные товарные накладные также имеет юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). В ней определены участники сделки – продавец (ООО «Самсон-Башкирия»), покупатель (АО «Башкиравтодор») наименование и количество товара, а также его цена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Таким образом, из имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что применительно к товарным накладным сторонами был заключен отдельный договор купли-продажи товара. В судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязанности продавца исполнил надлежащим образом, передал в собственность ответчика товар на сумму 106 888,86 рублей согласно уточненному исковому заявлению, что признается арбитражным судом на основании статьи 71 АПК РФ доказанным товарными накладными с отметками об отпуске товара.

Тем самым действия истца соответствовали статье 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Цена товара указана в накладной, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.

Сроки, а также форма и порядок расчетов сторонами прямо не установлены. В этом случае покупатель согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ должен оплатить товар непосредственно после получения. Просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 106 888,86 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой заказчиком поставленного товара истцом предъявлено требование о взыскании законной неустойки.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1. Договора при нарушении договорных обязательств, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день предъявления поставщиком претензии об исполнении обязательства по договору покупателю, от суммы задолженности начиная со дня, следующего начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчету ООО «Самсон-Башкирия» сумма неустойки за период с 26.01.2022г. по 31.03.2022г. составляет 910,61 рублей. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании суммы пени за период с 26.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 910,61 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАШКИРАВТОДОР (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 106 888,86 руб., пени за период с 26.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 910,61 руб.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 4234 рубля.

Возвратить ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 422 рубля, уплаченную по платежному поручению № 1653 от 14.09.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина