Определение от 26 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

дело № А56-45943/2023
27 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.3

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.А. Котенёвым,

при участии в судебном заседании:

от ФНС: представитель ФИО1 по доверенности от 28.11.2025,

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2024 (посредством системы веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28082/2025) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по обособленному спору № А56-45943/2023/сд.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шинимпорт» ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шинимпорт»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югпромшина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шинимпорт» несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.05.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 11.07.2023 (резолютивная часть от 05.07.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении общества «Шинимпорт» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО4 – члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 132(7577) от 22.07.2023.

Решением от 13.11.2023 (резолютивная часть от 08.11.2023) суд прекратил процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО4

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 215(7660) от 18.11.2023.

Конкурсный управляющий ООО «Шинимпорт» ФИО4 25.03.2025 подал в суд первой инстанции заявление (с учётом его уточнения) о признании

недействительными перечислений с единого налогового счёта ООО «Шинимпорт»

18.04.2024 в размере 26 671 810 руб. 04 коп., 25.02.2025 в размере 63 611 166 руб.

54 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по

Санкт-Петербургу и о применении последствий их недействительности в виде

возврата денежных средств в приведённом размере, а также о взыскании с

налогового органа 9 034 805 руб. 51 коп. процентов в соответствии со статьёй 395

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с последующим их

начислением до даты фактического исполнения судебного акта.

Определением от 06.10.2025 арбитражный суд удовлетворил предъявленные притязания в полном объёме.

Не согласившись с законностью судебного акта, уполномоченный орган направил апелляционную жалобу, настаивая на том, что им не производились действия по списанию денежных средств с единого налогового счёта общества в безакцептном порядке, а само списание не может квалифицироваться в качестве сделки должника.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу, а представитель ФИО2 возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон по делу, в связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и документов по предмету спора, суд апелляционной инстанции счёл возможным отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-28082/2025) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по обособленному спору № А56-45943/2023/сд.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шинимпорт» ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шинимпорт», на 03 марта 2026 года в 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

2. Обязать конкурсного управляющего ФИО4 представить, обеспечив получение судом апелляционной инстанции и иными участниками процесса не позднее 17.02.2026, заверенную банковскую выписку по расчётному счёту общества с ограниченной ответственностью «Шинимпорт», подтверждающую факт списание денежных средств в размере 63 611 166 руб. 54 коп.

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу представить, обеспечив получение судом апелляционной инстанции и иными участниками процесса не позднее 17.02.2026, письменные подробные пояснения в счёт какой задолженности списаны денежные средства в размере 63 611 166 руб. 54 коп., а также ввиду чего они списаны.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи А.В. Радченко

М.В. Тарасова