Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А54-43/2023

12/2023-37819(1)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-43/2023
г. Рязань
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН: <***>, 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Конструкторской Сборки" (ОГРН: <***>, 390006, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2020 № 9038KLJ6HQDRGQ0QQ0QZ3F в размере 1949677 руб. 24 коп., неустойки за период с 22.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 485469 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Государственная Корпорация Развития "ВЭБ.РФ" (далее - ВЭБ.РФ, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы Конструкторской Сборки" (далее - ООО "СКС", ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2020 № 9038KLJ6HQDRGQ0QQ0QZ3F в размере 1949677 руб. 24 коп., неустойки за период с 22.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 485469 руб. 63 коп.

Определением суда от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", третье лицо).


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

22.09.2020 между ПАО "Сбербанк" (кредитор, банк) и ООО "СКС" (заемщик) заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления № 9038KLJ6HQDRGQ0QQ0QZ3F о присоединении к Общим условиям кредитования № 1 (далее - заявление о присоединении) (л.д. 14-16).

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение не-полученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020.

Общие условия кредитования № 1, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО "Сбербанк" предоставило ответчику денежные средства в размере 2270730 руб. (транши от 24.09.2020 на сумму 1450575 руб., от 30.09.2020 на сумму 656807,79 руб., от 15.10.2020 на сумму 163347,21 руб.)

Согласно пункту 3 кредитного договора на базовый период и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 2 процента годовых. Начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора до наступления периода погашения переносится в основной долг по договору на дату окончания базового периода по договору, а также на дату окончания периода наблюдения по договору. На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора дата полного погашения кредита:

- в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору - 01 марта 2021 года;

- в случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору при переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения - 30 июня 2021 года;

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов стороны предусмотрели ответственность ответчика в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8).

Согласно пункту 9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту предоставляется поручительство Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" по договору поручительства № 07/1357 от 01.06.2020, заключенному между ПАО "Сбербанк" и Государственной Корпорацией Развития "ВЭБ.РФ". Поручительством обеспечивается возврат до 85% от суммы основного долга


по кредиту и начисленным процентам по договору, включенным в основной долг.

Поскольку ООО "СКС" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед ПАО "Сбербанк" по кредитному договору, ПАО "Сбербанк" обратилось к истцу с требованием от 24.08.2021 о погашении задолженности в размере 1949677,24 руб., что составляет 85% от остатка основного долга и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг (л.д. 26).

Истец исполнил обязательство, перечислив ПАО "Сбербанк" денежные средства по кредитному соглашению от 22.09.2020 № 9038KLJ6HQDRGQ0QQ0QZ3F в размере 1949677 руб. 24 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 41 от 21.09.2021 (л.д. 28).

Соответственно, к истцу в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО "Сбербанк" по кредитному договору

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и неустойки (л.д. 28).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займо- давцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством.

В порядке пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, в договоре поручительства должен быть назван объем обязательств поручителя перед кредитором должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним принятых обязательств.


Договором поручительства от 01.06.2020 № 07/1357 предусмотрено, что поручительством обеспечены обязательства должника по возврату 85% основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг. Никакие иные платежные обязательства должника по соглашению, за исключением вышеуказанных обязательств, не обеспечиваются поручительством в рамках настоящего соглашения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходит принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, неустойки за нарушение денежного обязательства (пункт 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил, равно как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Факт выдачи кредита, а также наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются кредитным договором, выписками по счету. Также материалами дела подтверждается исполнение обязательств поручителем - Государственной Корпорацией Развития "ВЭБ.РФ" за ООО "СКС" перед ПАО "Сбербанк".

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 1949677 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 485469 руб. 63 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодек-


са Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Системы Конструкторской Сборки" (ОГРН: <***>, 390006, <...>) в пользу Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН: <***>, 107078, <...>) задолженность в сумме 1949677 руб. 24 коп., неустойку в сумме 485469 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 35176 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья В.А. Сельдемирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:34:00

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна