Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А56-53946/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53946/2024
20 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" (адрес: Россия 454038, Г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Ш МЕТАЛЛУРГОВ, Д. 13П, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 5, ОГРН<***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" (далее истец, Общество, Клиент) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее ответчик, Компания, Экспедитор) о взыскании 9568 руб. стоимость перевозки 1 места с учетом услуги по упаковке товара, 63302 руб. стоимости замены поврежденных деталей к холодильнику.

Определением суда от 17.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

18.07.2023 ООО «Деловые Линии» приняло для экспедирования в адрес истца груз в количестве 5 грузовых мест с объявлением ценности 60000 руб. согласно накладной №23-01161287617.

При выдаче груза получатель обнаружил повреждения, о чем был составлен коммерческий акт выдачи клиенту.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции путем подписания представителем истца накладной №23- 01161287617 - акцептом условий договора публичной оферты, размещенного на сайте ответчика www.dellin.ru.

Из содержания накладной №23-01161287617следует, что объявленная стоимость груза составила 60000 руб. Аналогичное условие содержится в накладной на выдачу груза.

По утверждению истца, ООО «Деловые Линии» нарушена целостность упаковки, что привело к повреждению груза.

Стоимость доставки груза холодильник Liebherr SKBes 4213 No Frost составила 9568 руб., исходя из расчета: 4 832, 00 + 4 736, 00 = 9568 руб.

Согласно счету на оплату № 7260 от 05.06.2024, представленному Обществом с ограниченной ответственностью «Запчасти бытовой техники», стоимость замены поврежденных деталей (ручки и двери холодильника) составит 63302 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 71196,75 руб., из которых 60990,50 руб. в счет возмещения ущерба, 6099,05 руб. в счет возмещения ожидаемой прибыли и 4107,20 руб. в счет стоимости фрахта по приемной накладной.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Экспедитором у Клиента возникли убытки, понесенные в результате утраты (недостачи или повреждения (порчи)) Груза, в размере 9568 руб. Стоимости доставки груза, 63302 руб. стоимость замены поврежденных деталей .

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованными истец должен представить совокупность доказательств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Исследовав в совокупности доводы сторон и представленные доказательства суд нашел обоснованными доводы ответчика.

В соответствии с пунктом 6.10 Договора транспортной экспедиции стоимость услуг (вознаграждение экспедитора) не подлежит возмещению Клиенту, если убытки Клиент возникли по иным причинам, не связанным с нарушением срока исполнения обязательства по договору.

Статьей 7 Закона № 87-ФЗ предусматривает возможность возврата уплаченного вознаграждения только в случае, если такая обязанность установлена в договоре транспортной экспедиции.

В Договоре транспортной экспедиции (приемных накладных) не предусмотрено обязательство экспедитора по возвращению оплаченного вознаграждения.

Следовательно, требование истца в указанной части противоречит договорным условиям, положениям Закона.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 71196,75 руб., что превышает стоимость груза, указанного в накладной №23-01161287617.

Ущерб в размере большем чем стоимость груза не может быть взыскан с ответчика согласно п.п.1 п.1 статьи 7 Закона.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40, 333.21 Налогового Кодекса РФ с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2915 руб. госпошлины, пропорционально размеру заявленного иска.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" в доход федерального бюджета 2915 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.