Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А65-23904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23904/2018

Дата принятия решения – 22 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтроСпецСервис", г. Казань о взыскании 4786800 рублей долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Интроспецсервис" 4786800 рублей долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 15.10.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик направил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, иск признал.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание автотранспортных услуг № 31/04/07 от 04.07.2017г. (с приложением), заключенного между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком (л.д. 14-16).

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства за плату оказывать заказчику автотранспортные услуги по перевозке сыпучих инертных строительных материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги за истекший месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 3х банковских дней на основании актов оказанных услуг (п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.4 договора); стоимость услуг согласована сторонами в спецификации № 1 к договору (л.д. 16).

Договор подписан заказчиком и исполнителем без разногласий, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в июле-августе 2017г. оказал ответчику услуги на общую сумму 4786800 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 17-19).

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик не оплатил, досудебные претензии истца о добровольной уплате задолженности (исх. №№ 31/10 от 31.10.2017г., 13/11 от 29.06.2018г. л.д. 21, 22, вручены нарочно под расписку), оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Наличие долга на сумму иска подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г., также подписанным сторонами без разногласий (л.д. 20).

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 13.08.2018г. 03.09.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик в суд не явился, предстал письменный отзыв на иск, в котором сумму долга признал в полном объеме (л.д. 51-53), доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком признается, требование истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, в письменном отзыве ответчик иск признал, судом признание иска принято, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнтроСпецСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (28.06.1997г.р., <...>; ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 4786800 рублей долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнтроСпецСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 46934 рубля госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова