Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-143489/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143489/17
25 октября 2017 г.
г. Москва


97-1186

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 20.06.1991г.) 117997, <...>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 22.10.2010г.) 115230, <...>,

о взыскании денежных средств в размере 2 353 226, 32 руб. по кредитным договорам № <***> от 17.08.2012г., № <***> от 11.09.2012г.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. № МБ/1241-Д от 06.03.2017г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № <***> от 17.08.2012г. в размере 1 658 898 руб. 61 коп., из которых: 1 505 969 руб. 24 коп. – кредит, 121 780 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 21 961 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 9 187 руб. 47 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

по кредитному договору № <***> от 11.09.2012г. размере 694 327 руб. 71 коп., из которых: 640 046 руб. 57 коп. – кредит, 44 655 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 669 руб. 95 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 2 956 руб. 18 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов;

В обосновании иска, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 334, 348, 363, 810, 819 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2012г. между истцом (Банк, Кредитор) и Ответчиком (Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> от 17.08.2012г. (далее Кредитный договор №1) в соответствии, с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 17.08.2015г. под 19,5 % годовых (п.п. 1,2 кредитного договора № 1).

По условиям Кредитного Договора №1 Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 5 Кредитного Договора №1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.5 Приложения №1 к Кредитного Договора №1 предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно исковому заявлению, начиная с 18.07.2013 года Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Факт исполнения истцом обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика заемщика и не оспорен последним.

11.09.2012г. между истцом (Банк, Кредитор) и Ответчиком (Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее Кредитный договор №2) в соответствии, с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 850 000 руб. на срок по 11.09.2015г. под 19,5 % годовых (п.п. 1,2 кредитного договора № 1).

По условиям Кредитного Договора №2 Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 5 Кредитного Договора №2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.5 Приложения №1 к Кредитного Договора №2 предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Согласно исковому заявлению, начиная с 12.09.2013 года Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Факт исполнения истцом обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика заемщика и не оспорен последним.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате кредитов, уплате процентов и штрафных санкций, оставленное ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету Истца по состоянию на 03.07.2017г. сумма задолженности Ответчика составляет по кредитному договору № <***> от 17.08.2012г. в размере 1 658 898 руб. 61 коп., из которых: 1 505 969 руб. 24 коп. – кредит, 121 780 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 21 961 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 9 187 руб. 47 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов;

по кредитному договору № <***> от 11.09.2012г. размере 694 327 руб. 71 коп., из которых: 640 046 руб. 57 коп. – кредит, 44 655 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 669 руб. 95 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 2 956 руб. 18 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по Кредитным договорам в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договоров, требования Истца соответствуют условиям кредитных договоров, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" денежные средства по кредитному договору № <***> от 17.08.2012г. в размере 1 658 898 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 61 коп., из которых: 1 505 969 руб. 24 коп. – кредит, 121 780 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 21 961 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 9 187 руб. 47 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" денежные средства в по кредитному договору № <***> от 11.09.2012г. размере 694 327 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста двадцать семь) руб. 71 коп., из которых: 640 046 руб. 57 коп. – кредит, 44 655 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 669 руб. 95 коп. – неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита, 2 956 руб. 18 коп. – неустойка за нарушение обязательства по уплате процентов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 766 (тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова