Решение от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-347493/25-68-2323
г. Москва
06 марта 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 20265 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙФУН ДОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2024, ИНН: <***>, КПП: 526101001, 607635, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, СП. КУДЬМА, УЛ КУДЬМИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА N1, Д. 91, ПОМЕЩ. 9,ЭТАЖ 3) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 773401001, 123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 38) о взыскании 142 524,02 рублей

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 139.296 руб., пени в сумме 3.228 руб. 02 коп. и за период с 22.11.2025 исходя из размера 0,01% в день от суммы задолженности до фактического погашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда.

От ответчика поступил отзыв на иск.

В связи с поступившей от ответчика апелляционной жалобой суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.02.2025 между ООО «Тайфун Дон» (поставщик, истец) и ФГАУ «УИСП» Минобороны России (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки сухих бетонных смесей на объект, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю сухие бетонные смеси (далее -товар) в соответствии со Спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Согласно п. 3.1. договора, цена договора составляет 139 296 руб.

Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в согласованные сторонами сроки. Факт поставки товара и его приемки покупателем (ответчиком) подтверждается подписанными со стороны ответчика унифицированными документами (УПД) на каждую партию товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары.

Согласно п. 4.3. договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в течение 7 (семи) рабочих дней со дня приемки товара покупателем - 07.04.2025.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Наличие и размер задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2025, подписанным обеими сторонами,

21.10.2025 в адрес ответчика была направлена претензия от 08.10.2025, однако, данная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием заявленного иска.

В отзыве на иск ответчик сослался на то, что пунктом 4.3. договора о закреплено, что расчет за поставленный товар производится покупателем в срок не более 7 рабочих дней со дня приемки товара покупателем после предоставления поставщиком покупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов: - транспортных накладных; 2 - товарных накладных/УПД; - cчетов - фактур; - счетов на оплату; - заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные/транспортные накладные от имени поставщика; - документов, подтверждающих качество товара; - иных документов.

Также пунктом 6.1.2 договора закреплена обязанность поставщика одновременно с поставкой товара передавать покупателю все необходимые документы, а также сертификаты качества на поставленный товар.

В нарушении данного пункта договора, истцом в материалы дела не представлены вышеуказанные документы, подтверждающие надлежаще оформленную поставку со стороны ООО «Тайфун Дон». Кроме того, представленные Истцом в материалы дела универсально-передаточные акты не содержат дату получения (приемки) товара ответчиком, таким образом, определить дату начала срока течения просрочки оплаты покупателем не представляется возможным. Договорная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Между тем, факт поставки товара и получения его ответчиком подтвержден подписанными УПД от 14.02.2025.

Никаких претензий к товару ответчик в разумные сроки с момента получения товара не заявлял, о необходимости предоставления каких –либо дополнительных документов не сообщал истцу.

Кроме того, наличие задолженности подтверждено подписанным сторонами в двустороннем порядке актом сверки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 9.4. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, он уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 21.11.2025 г. размер пени составляет 3 228,02 руб. согласно представленного расчета.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик не доказал, а суд не усмотрел с учетом договорного размера пени, который не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8,11, 12, 15, 307-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 69, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙФУН ДОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 139.296 руб., пени в сумме 3.228 руб. 02 коп. и за период с 22.11.2025 исходя из размера 0,01% в день от суммы задолженности до фактического погашения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.126 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья: Е.А. Абрамова