Резолютивная часть решения от 13 января 2025 г. по делу № А43-14359/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-14359/2024

г. Нижний Новгород 14 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-292), при ведении протокола секретарем Ермошиной А.С., рассмотрев в судебном

заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК-НН» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СПТ-групп» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Ярцево, Смоленская область,

о взыскании 9 231 552 руб. 00 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПТ-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ярцево, Смоленская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 904 руб. 00 коп. неустойки за период с 29.12.2023 по 25.03.2024 ( с учетом снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ), а также 6 539 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 62 619 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 392 от 13.05.2024.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина