Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-100941/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100941/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АРТДЕКОР" (195112, Санкт-Петербург город, проспект Заневский, дом 24/35, квартира 15. ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" (196247, СанктПетербург город, проспект Ленинский, дом 153, помещение 78-Н. ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТДЕКОР" (далее – ООО "АРТДЕКОР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" (далее – ООО "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ") о взыскании 61 400 руб. задолженности за выполненные работы по универсальному передаточному документу (УПД) от 24.06.2019 № 96.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 19.11.2019 исковые требования удовлетворены.

ООО "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" подало 21.11.2019 в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела, ООО "АРТДЕКОР" поставило ООО "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" товары на сумму 54 109,50 руб., что подтверждается УПД от 04.06.2019 № 84, а также выполнило работы на сумму 104 690 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) от 24.06.20198 и УПД от 24.06.2019 № 96.

ООО "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" оплатило 97 399,50 руб.

В связи с неоплатой долга в полном объеме ООО "АРТДЕКОР" направило в адрес ООО "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" претензию от 26.07.2019.

ООО "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" в претензии от 08.08.2019 № 1557 сообщило, что готово оплатить названный долг после устранения выявленных недостатков работ.

Данный отказ ООО "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" послужил основанием для обращения ООО "АРТДЕКОР" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В основание требований истцом в материалы дела представлены УПД от 24.06.2019 № 96 и акт сдачи-приемки работ от 24.06.2019 на сумму 104 690 руб., и УПД от 04.06.2019 № 84 на сумму 54 109,50 руб., подписанные ООО "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ".

Ответчик считает, что необоснованно увеличены объем и стоимость работ, исходя из того, что истец выставлял счета № АР 402 на сумму 54 109,50 руб. и № АРМ 819 на сумму 86 580 руб., в связи с чем с учетом частичной оплаты признает задолженность только в размере 43 290 руб.

Кроме того, ответчик сослался на выявление недостатков в работах и на то, что акт сдачи-приемки работ от 04.06.2019 и УПД от 04.06.2019 № 84 и счет-фактуру от 24.06.2019 № 96 подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Между тем ответчик не отрицает, что подписавшие лица являются его сотрудниками, а также названные акт и УПД содержат печать ООО "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Следовательно, выполненные работы приняты ответчиком в заявленном объеме и стоимости, у него возникла обязанность по их оплате.

Довод об обнаружении недостатков не лишает ООО "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" права обратиться с требованием в суд об их устранении в течение гарантийного срока. Встречный иском ответчик не направил.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙ РИТМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТДЕКОР" 61 400 руб. задолженности, 2456 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.