Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А43-48192/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48192/2018

город Нижний Новгород 13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-1157)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>)

к ответчику муниципальное образование «Городской округ Шахунья Нижегородской области» в лице администрации городского округа Шахунья (ОГРН <***>)

третье лицо: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов городского округа города Шахунья (ОГРН <***>) о взыскании 8 386,11 руб. задолженности, неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 18.02.2019);

от ответчика: не явка (извещен надлежащим образом);

от третьего лица: не явка (извещен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 8 386,11 руб. задолженности за потребление тепловой энергии за октябрь – декабрь 2017 года на отопление нежилых помещений, расположенных в г. Шахунья по адресу: ул. Советская, д.13, пом. 21 4,7 кв.м; пом. 22, 2,4 кв. м.; пом. 27, 24.4 кв.м, 2 536,38 руб. пени за период с 14.11.2017 по 08.05.2019 и далее по день фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений, находящихся в собственности городского округа Шахунья Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 21.03.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик в мотивированном отзыве и дополнениях к нему исковые требования не признал, представил контррасчет, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо письменную позицию по делу не представило.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являющийся теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии потребителям г. Шахунья в октябре – декабре 2017г осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилые помещения, указанные в исковом заявлении.

В спорный период указанные помещения находились в собственности городского округа Шахунья Нижегородской области, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора с собственником нежилых помещений в октябре – декабре 2017г истец подал тепловую энергию в указанные нежилые помещения на общую сумму 8 386,11 руб., что подтверждается расчетом фактического потребления тепловой энергии.

Неоплата полученной в спорный период тепловой энергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение указанных нежилых помещений. Фактическое пользование поданной истцом тепловой энергией в заявленном истцом объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец учел обоснованные доводы ответчика о площади спорных помещений. Сумма уточненных требований по указанным помещениям составила меньший размер, чем сумма по контррасчету ответчика.

На основе изложенного, требование о взыскании задолженности за октябрь – декабрь 2017г подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 2 536,38 руб. пени, начисленных за период с 14.11.2017 по 08.05.2019, а также по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, требований части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточенной цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Городской округ Шахунья Нижегородской области» в лице администрации городского округа Шахунья (ОГРН <***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>) 8 386,11 руб. задолженности, 2 536,38 руб. неустойки, неустойку с суммы задолженности в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"за период с 09.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 717 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1959 от 08.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Полозова