Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А60-20458/2021

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-20458/2021
05 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. Д. Мерзляковым, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КУШВИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


27 апреля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КУШВИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность перед кредитором составляет 14 267 592 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.05.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 17.06.2021 рассмотрение дела отложено.

От учредителя должника ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Уполномоченный орган заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

27.07.2021 вынесено протокольное определение об отложении рассмотрения дела.

Уполномоченный орган заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, о приобщении к материалам дела документов.

Определением от 17.08.2021 рассмотрение дела отложено на 05.10.2022, 09.12.2021, 10.02.2022, 24.03.2022.

Определением от 25.02.2022 произведена замена судьи Н.Г. Филипповой на судью Е.И. Берсеневу.

Должник заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора. Уполномоченный орган по ходатайству не возражает.

Определением от 31.03.2022 судебное заседание отложено на 12.05.2022.

В судебном заседании должником заявлено ходатайство о приобщении документов и отложении судебного заседания в целях урегулирования спора.

Определением от 16.05.2022 судебное заседание отложено на 15.06.2022.

В судебном заседании должником к материалам дела приобщено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 16.06.2022 судебное заседание отложено на 01.08.2022.

После судебного заседания поступили документы о частичной оплате задолженности.

Определением от 01.08.2022 судебное заседание отложено на 29.08.2022.

В судебном заседании должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для погашения задолженности.

Определением от 30.08.2022 судебное заседание отложено на 15.09.2022.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседании, а также дополнительные документы – копии платежных поручений. От ФНС в судебном заседании приобщены таблица по налогам. В судебном заседании должник пояснил, что на дату судебного заседания погашено больше половины требований уполномоченного органа, гасится текущая задолженность, также ведется работа с иными кредиторами.

Определением от 16.09.2022 судебное заседание отложено на 28.10.2022.

Явившийся в судебное заседание представитель должника не допущен к участию в процессе в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия данного лица на представление интересов.

В судебном заседании 28.10.2022 объявлен перерыв до 31.10.2022.

Для участия в деле от лица должника в судебном заседание явился представитель по доверенности б/н от 07.10.2022 ФИО2 Представленная в судебном заседании доверенность подписана ФИО3.

В соответствии со. ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно общедоступным сведениям, а именно выписке Единого государственного реестра юридических лиц, директором общества с ограниченной ответственностью «Кушвинский кирпичный завод» (должник в настоящем деле) является ФИО4. Иных сведения о руководителях должника выписка не содержит.

Также накануне судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела распоряжения от 27.10.2022 об отзыве доверенности. Согласно представленному в материалы дела распоряжению, должник в лице директора ФИО4 отменило доверенность, выданную в порядке передоверия ФИО2, ФИО5, удостоверенную нотариусом, реестровый номер 66/357-н/66-2021-5-418.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании явившимся представителем пояснений относительно сложившейся ситуации не представлено, отмечая, что представленная в судебное заседание доверенность выдана за подписью иного лица, не являющегося директором должника, суд признает доверенность оформленной ненадлежащим образом, а представитель ФИО2 не допущен к участию в деле, также суд полагает необходимым обязать явкой руководителя должника.

Определением от 31.10.2022 судебное заседание отложено на 21.11.2022.

В судебное заседание руководитель должника и уполномоченный орган явку не обеспечили.

Определением от 22.11.2022 судебное заседание отложено на 07.12.2022.

В судебном заседании представителем должника представлена выписка в отношении должника. Выписка приобщена к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии со ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Суд не усматривает оснований для приостановления производства по заявлению, кроме того, приостановление производства по делу ведет к безосновательному затягиванию дела.

Определением от 08.12.2022 судебное заседание отложено на 16.12.2022.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и об отложении судебного заседания. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.12.2022 судебное заседание отложено на 09.01.2023.

28.12.2022 от Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве.

В судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении решения о государственной регистрации № 52798А от 26.10.2022 с первичными документами, постановления судебного пристава-исполнителя от 21.10.2022, письмо об отмене записи о государственной регистрации от 14.11.2022, выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, ответа на запрос от 25.11.2022, 28.11.2022, от 08.12.2022 с приложением запросов, постановления судебного пристава-исполнителя от 25.06.2022, листа записи ЕГРЮЛ в отношении должника, платежного поручения № 1 от 09.01.2023, акта о передаче на хранение арестованного имущества от 20.12.2022. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.01.2023 судебное заседание отложено на 27.01.2023.

24.01.2023 от налогового органа поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Определением от 30.01.2023 судебное заседание отложено на 27.02.2023.

27.01.2023 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» о признании общества с ограниченной ответственностью «Кушвинский Кирпичный Завод» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.01.2023 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, признано подлежащим рассмотрению после решения вопроса по проверке обоснованности требований уполномоченного органа.

17.02.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании уполномоченным органом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки взаиморасчетов с должником, должник ходатайство уполномоченного органа поддержал, также ходатайствует об отложении судебного заседания до рассмотрения исковых заявлений №А60-70284/2022 и № А60-71501/2022, указывает, что от решений, вынесенных по вышеуказанным делам, зависит вопрос финансирования должником процедуры банкротства. Общество «Автотранспортное предприятие» возражало относительно отложения судебного заседания. Рассмотрев ходатайства уполномоченного органа и должника, учитывая, что от определения уполномоченным органом суммы задолженности зависит размер задолженности, подлежащий включению в реестр, суд полагает возможным отложить судебного заседания.

Определением от 28.02.2023 судебное заседание отложено на 13.03.2023.

10.03.2023 от налогового органа поступили запрашиваемые уточнения сумм требования.

Определением от 20.03.2023 заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кушвинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Кушвинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО6 (ИНН <***>; почтовый адрес: 620075, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (адрес 105082, <...>).

Требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области 8 462 996,71 руб., в том числе: 6 821 045,51 руб. – налог, 1 531 665,64 руб. – пени, 110 285,56 руб. – штраф, включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Кушвинский кирпичный завод» с очередностью их удовлетворения в составе очереди.

27.06.2023 от управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства с приложением отчета и протокола собрания кредиторов.

30.06.2023 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

03.07.2023 от управляющего поступили дополнения к ходатайству о введении конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО6.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, 11 192 214,70 руб.

В реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» в размере 2 729 218 руб.; Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области в размере 8 462 996,71 руб.

Временным управляющим выявлено следующее имущество ООО «Кушвинский кирпичный завод»:

Транспортные средства:

КАМАЗ5511115 (VIN: <***>);

КАМАЗ5511115 (VIN: <***>);

ХЕНДЭ СОНАТА (VIN: <***>);

ГАЗ330232 (VIN: <***>);

KIA SLS (VIN: <***>);

- Земельный участок с кадастровым номером 66:53:0105001:341.

На основе анализа финансового состояния сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.

Должник неплатежеспособен. Возможность восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве, в ходе проведения анализа не выявлена; целесообразность введения процедуры конкурсного производства подтверждается результатами анализа; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 22.06.2023, в данном собрании приняла участие Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области, итого размер требований кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составил 6 821 045,51 руб. – 71.4% голосов.

Повесткой данного собрания являлись:

1. Отчет временного управляющего ООО «Кушвинский кирпичный завод»;

2. Принятие решений об определении следующей процедуры банкротства ООО «Кушвинский кирпичный завод» и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

3. Принятие решений об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о компетенции комитета кредиторов вопросов;

4. Принятие решения об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

5. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

6. Решение о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

7. Принятие решения о месте проведения последующих собраний кредиторов/комитетов кредиторов;

8. Принятие решения об избрании представителя собрания кредиторов;

9. Принятие решения о периодичности проведения собраний кредиторов/комитетов кредиторов арбитражным управляющим по отчету о своей деятельности и о ходе процедуры банкротства.

Из протокола собрания следует, что избран представитель собрания кредиторов – ФИО7; принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус".

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Кушвинский кирпичный завод».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов установлено утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус".

Ассоциация арбитражных управляющих "Сириус" 30.06.2023 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости утвердить конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кушвинский кирпичный завод» - ФИО6.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КУШВИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «КУШВИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «КУШВИНСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО6 (ИНН <***>; почтовый адрес: 620075, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (адрес 105082, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 18 декабря 2023 года на 17 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 203.

6. С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е. И. Берсенева