Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А56-18182/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18182/2017
16 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ивентум» (адрес: Россия, 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-т, д. 1, лит. Ж, пом. 3-Н, ком. 58; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.02.2016)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (адрес: Россия, 191023, Санкт-Петербург, ул. Гороховая. Д. 28, лит. А, пом. 1-Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.02.2015)

о взыскании 2 989 570 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивентум» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» задолженности в размере 2 989 570 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 948 руб.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.04.2016 № 18 02-1/109 (далее - Договор), согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. Договора. Товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и товарной накладной.

Согласно пункту 4.2. Договора, товар поставляется на условиях рассрочки оплаты товара: поставленный и принятый по товарным накладным товар должен быть оплачен в срок до 31.12.2016 года.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным от 09.06.2016 №24; от 17.05.2016 № 22. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, что подтверждается подписанным актом сверки расчетов на 31.12.2016.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.01.2017 исх. № 1 об уплате задолженности и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения со ссылкой на отсутствие денежных средств (ответ от 17.01.2017 №1), в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивентум» задолженность в размере 2 989 570 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 948 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета 16 639 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.02.2017 № 25.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова