Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А56-83852/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83852/2021
09 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОПОРТ" (195213, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ, ДОМ 19, ЛИТЕР Д, ЧАСТЬ ПОМ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОМАШЦЕНТР" (195213, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ УЛИЦА, ДОМ 19, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2005, ИНН: <***>);


о взыскании 22 219 306 руб. 82 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.05.2021, ФИО4, генеральный директор



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОМАШЦЕНТР" 19 007 427 руб. 23 коп. задолженности по оплате поставленного в период с 02.08.2018 по 19.06.2020 товара, 2 627 836 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.09.2021.

Ответчиком заявлено о фальсификации представленных истцом универсальных передаточных документов, за исключением УПД от 06.12.2019 № 191206-04 на 13 440 руб., от 22.10.2019 № 191022-01 на 35 643 руб. 21 коп., от 11.12.2019 № 191211-14 на сумму 3 470 руб. 80 коп.

Указанных трех УПД не было в материалах дела, несмотря на указание на них в расчете истца.

Истец в этой связи в судебное заседание 02.02.2022 представил УПД от 22.10.2019 № 191022-01 на 35 643 руб. 21 коп., от 11.12.2019 № 191211-14 на сумму 3 470 руб. 80 коп.

В отношении УПД от 06.12.2019 № 191206-04 на 13 440 руб. истец пояснил, что, действительно, данный УПД ошибочно включен в расчет иска, в связи с чем истцом заявлено об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика 18 993 987 руб. 23 коп. задолженности. В части процентов истец рассчитал их по состоянию на 02.02.2022 и просит взыскать проценты в размере 3 225 319 руб. 59 коп. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением (протокольным) арбитражного суда от 17.11.2021 к рассмотрению принято ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по следующим вопросам:

1. ФИО4 или иным лицом выполнены подпись и расшифровка подписи в следующих универсальных передаточных документах:

№ 180802-02 от 02.08.2018, № 180807-07 от 07.08.2018, № 180808-13 от 08.08.2018, № 180808-18 от 08.08.2018, № 180808-17 от 08.08.2018, № 180813-14 от 13.08.2018, № 180827-06 от 27.08.2018, № 180827-07 от 27.08.2018, № 180828-04 от 28.08.2018, № 180903-21 от 03.09.2018, № 180904-06 от 04.09.2018, № 180918-04 от 18.09.2018, № 180921-05 от 21.09.2018, № 181010-04 от 10.10.2018, № 181011-07 от 11.10.2018, № 181022-09 от 22.10.2018, № 181022-15 от 22.10.2018, № 181108-01 от 08.11.2018, № 181112-03 от 12.11.2018, № 181115-12 от 15.11.2018, № 181121-06 от 21.11.2018, № 181122-10 от 22.11.2018, № 181127-06 от 27.11.2018, № 181130-04 от 30.11.2018, № 181130-05 от 30.11.2018, № 181212-06 от 12.12.2018, № 181213-09 от 13.12.2018, № 181216-01 от 16.12.2018, № 181220-02 от 20.12.2018, № 181227-19 от 27.12.2018, № 181228-05 от 28.12.2018, № 190116-10 от 16.01.2019, № 190116-11 от 16.01.2019, № 190117-04 от 17.01.2019, № 190128-07 от 28.01.2019, № 190130-06 от 30.01.2019, № 190218-04 от 18.02.2019, № 190218-06 от 18.02.2019, № 190218-09 от 18.02.2019, № 190222-10 от 22.02.2019, № 190226-03 от 26.02.2019, № 190304-01 от 04.03.2019, № 190304-04 от 04.03.2019, № 190401-05 от 01.04.2019, № 190401-07 от 01.04.2019, № 190410-02 от 10.04.2019, № 190412-03 от 12.04.2019, № 190412-04 от 12.04.2019, № 190415-04 от 15.04.2019, № 190416-05 от 16.0.2019, № 190416-11 от 16.04.2019, № 190417-06 от 17.04.2019, № 190417-08 от 17.04.2019, № 190418-05 от 18.04.2019, № 190419-06 от 19.04.2019, № 190423-01 от 23.04.2019, № 190506-03 от 06.05.2019, № 190517-03 от 17.05.2019, № 190517-07 от 17.05.2019,№ 190517-15 от 17.05.2019, № 190520-02 от 20.05.2019, № 190522-08 от 22.05.2019, №190523-06 от 23.05.2019, № 190529-02 от 29.05.2019, № 190529-05 от 29.05.2019, № 190531-03 от 31.05.2019, № 190603-04 от 03.06.2019, № 190604-04 от 04.06.2019, № 190605-15 от 05.06.2019, № 190605-16 от 05.06.2019, № 190606-07 от 06.06.2019, № 190607-02 от 07.06.2019, № 190611-01 от 11.06.2019, № 190611-02 от 11.06.2019, № 190611-05 от 11.06.2019, № 190614-03 от 14.06.2019, № 190620-04 от 20.06.2019, №190621-02 от 21.06.2019, № 190621-04 от 21.06.2019, № 190627-05 от 27.06.2019, № 190628-04 от 28.06.2019, № 190628-05 от 28.06.2019, № 190628-07 от 28.06.2019, № 190703-03 от 03.07.2019, № 190704-10 от 04.07.2019, № 190708-02 от 08.07.2019, № 190711-06 от 11.07.2019, № 190716-06 от 16.07.2019, № 190719-02 от 19.07.2019, № 190725-06 от 25.07.2019, № 190726-04 от 26.07.2019, № 190912-04 от 12.09.2019, № 19100-05 от 08.10.2019, № 190726-04 от 26.07.2019, № 190912-04 от 12.09.2019, № 191008-05 от 08.10.2019, № 191112-15 от 12.11.2019, № 191112-16 от 12.11.2019, № 191127-08 от 27.11.2019, № 191128-07 от 28.11.2019, № 191212-03 от 12.12.2019, № 191216-01 от 16.12.2019, № 191216-07 от 16.12.2019, № 191216-08 от 16.12.2019, № 191216-10 от 16.12.2019, № 200115-02 от 15.01.2020, № 200127-07 от 27.01.2020, № 200207-02 от 07.02.2020, № 200212-06 от 12.02.2020, № 200213-03 от 13.02.2020, № 200214-06 от 14.02.2020, № 200220-05 от 20.02.2020, № 200221-01 от 21.02.2020, № 200311-06 от 11.03.2020, № 200316-04 от 16.03.2020, № 200326-01 от26.03.2020, № 200406-06 от 06.04.2020, № 200410-01 от 10.04.2020, № 200414-03 от 14.04.2020, № 200414-06 от 14.04.2020, № 200414-07 от 14.04.2020, № 200422-06 от 22.04.2020, № 200430-05 от 30.04.2020, № 200430-06 от 30.04.2020, № 200527-12 от 27.05.2020, № 200619-11 от 19.06.2020?

ФИО5 или иным лицом выполнены подпись и расшифровка подписи в следующих универсальных передаточных документах:

№ 190801-12 от 01.08.2019, № 190807-01 от 07.08.2019, № 19080-02 от 07.08.2019, № 190820-05 от 20.08.2019, № 190826-07 от 26.08.2019, № 190903-09 от 03.09.2019, № 190917-09 от 17.09.2019, № 190918-06 от 18.09.2019, № 190919-04 от 19.09.2019, № 190920-02 от 20.09.2019, № 190924-04 от 24.09.2019, № 190926-09 от 26.09.2019, № 190930-02 от 30.09.2019, № 190930-05 от 30.09.2019, № 191002-04 от 02.10.2019, № 191007-06 от 07.10.2019, № 191015-01 от 15.10.2019, № 191015-03 от 15.10.2019, № 191016-02 от 16.10.2019, № 191017-04 от 17.10.2019, № 191021-05 от 21.10.2019, № 191025-05 от 25.10.2019, № 191030-05 от 30.10.2019, № 191030-08 от 30.10.2019, № 191108-01 от 08.11.2019, № 191113-11 от 13.11.2019, № 191121-04 от 21.11.2019, № 191121-05 от 21.11.2019, № 191122-02 от 22.11.2019, № 191122-04 от 22.11.2019, № 191125-02 от 25.11.2019, № 191125-04 от 25.11.2019, № 191125-06 от 25.11.2019, № 191126-04 от 26.11.2019, № 191127-09 от 27.11.2019, № 191202-03 от 02.12.2019, № 191211-04 от 11.12.2019, № 191211-13 от 11.12.2019, № 191217-04 от 17.12.2019, № 191226-06 от 26.12.2019, № 200117-02 от 17.01.2020, № 200122-08 от 22.01.2020, № 200123-11 от 23.01.2020, № 200124-10 от 24.01.2020, № 200210-01 от 10.02.2020, № 200210-02 от 10.02.2020, № 200218-05 от 18.02.2020, № 200219-01 от 19.02.2020, № 200220-01 от 20.02.2020, № 200221-03 от 21.02.2020, № 200225-10 от 25.02.2020, № 200318-02 от 18.03.2020, № 200318-03 от 18.03.2020?

ФИО6 или иным лицом выполнены подпись и расшифровка подписи в следующих универсальных передаточным документах:

№ 190517-06 от 17.05.2019, № 190708-01 от 08.07.2019, № 190808-01 от 08.08.2019, № 190812-03 от 12.08.2019, № 190813-03 от 13.0.2019, № 191205-10 от 05.12.2019?

2. Соответствует ли подлинной печати общества с ограниченной ответственностью "Гидромашцентр" оттиск печати, проставленный в следующих универсальных передаточных документах:

№ 180802-02 от 02.08.2018, № 180807-07 от 07.08.2018, № 180808-13 от 08.08.2018, № 180808-18 от 08.08.2018, № 180808-17 от 08.08.2018, № 180813-14 от 13.08.2018, № 180827-06 от 27.08.2018, № 180827-07 от 27.08.2018, № 180828-04 от 28.08.2018, № 180903-21 от 03.09.2018, № 180904-06 от 04.09.2018, № 180918-04 от 18.09.2018, № 180921-05 от 21.09.2018, № 181010-04 от 10.10.2018, № 181011-07 от 11.10.2018, № 181022-09 от 22.10.2018, № 181022-15 от 22.10.2018, № 181108-01 от 08.11.2018, № 181112-03 от 12.11.2018, № 181115-12 от 15.11.2018, № 181121-06 от 21.11.2018, № 181122-10 от 22.11.2018, № 181127-06 от 27.11.2018, № 181130-04 от 30.11.2018, № 181130-05 от 30.11.2018, № 181212-06 от 12.12.2018, № 181213-09 от 13.12.2018, № 181216-01 от 16.12.2018, № 181220-02 от 20.12.2018, № 181227-19 от 27.12.2018, № 181228-05 от 28.12.2018, № 190116-10 от 16.01.2019, № 190116-11 от 16.01.2019, № 190117-04 от 17.01.2019, № 190128-07 от 28.01.2019, № 190130-06 от 30.01.2019, № 190218-04 от 18.02.2019, № 190218-06 от 18.02.2019, № 190218-09 от 18.02.2019, № 190222-10 от 22.02.2019, № 190226-03 от 26.02.2019, № 190304-01 от 04.03.2019, № 190304-04 от 04.03.2019, № 190401-05 от 01.04.2019, № 190401-07 от 01.04.2019, № 190410-02 от 10.04.2019, № 190412-03 от 12.04.2019, № 190412-04 от 12.04.2019, № 190415-04 от 15.04.2019, № 190416-05 от 16.0.2019, № 190416-11 от 16.04.2019, № 190417-06 от 17.04.2019, № 190417-08 от 17.04.2019, № 190418-05 от 18.04.2019, № 190419-06 от 19.04.2019, № 190423-01 от 23.04.2019, № 190506-03 от 06.05.2019, № 190517-03 от 17.05.2019, № 190517-07 от 17.05.2019,№ 190517-15 от 17.05.2019, № 190520-02 от 20.05.2019, № 190522-08 от 22.05.2019, №190523-06 от 23.05.2019, № 190529-02 от 29.05.2019, № 190529-05 от 29.05.2019, № 190531-03 от 31.05.2019, № 190603-04 от 03.06.2019, № 190604-04 от 04.06.2019, № 190605-15 от 05.06.2019, № 190605-16 от 05.06.2019, № 190606-07 от 06.06.2019, № 190607-02 от 07.06.2019, № 190611-01 от 11.06.2019, № 190611-02 от 11.06.2019, № 190611-05 от 11.06.2019, № 190614-03 от 14.06.2019, № 190620-04 от 20.06.2019, №190621-02 от 21.06.2019, № 190621-04 от 21.06.2019, № 190627-05 от 27.06.2019, № 190628-04 от 28.06.2019, № 190628-05 от 28.06.2019, № 190628-07 от 28.06.2019, № 190703-03 от 03.07.2019, № 190704-10 от 04.07.2019, № 190708-02 от 08.07.2019, № 190711-06 от 11.07.2019, № 190716-06 от 16.07.2019, № 190719-02 от 19.07.2019, № 190725-06 от 25.07.2019, № 190726-04 от 26.07.2019, № 190912-04 от 12.09.2019, № 19100-05 от 08.10.2019, № 190726-04 от 26.07.2019, № 190912-04 от 12.09.2019, № 191008-05 от 08.10.2019, № 191112-15 от 12.11.2019, № 191112-16 от 12.11.2019, № 191127-08 от 27.11.2019, № 191128-07 от 28.11.2019, № 191212-03 от 12.12.2019, № 191216-01 от 16.12.2019, № 191216-07 от 16.12.2019, № 191216-08 от 16.12.2019, № 191216-10 от 16.12.2019, № 200115-02 от 15.01.2020, № 200127-07 от 27.01.2020, № 200207-02 от 07.02.2020, № 200212-06 от 12.02.2020, № 200213-03 от 13.02.2020, № 200214-06 от 14.02.2020, № 200220-05 от 20.02.2020, № 200221-01 от 21.02.2020, № 200311-06 от 11.03.2020, № 200316-04 от 16.03.2020, № 200326-01 от26.03.2020, № 200406-06 от 06.04.2020, № 200410-01 от 10.04.2020, № 200414-03 от 14.04.2020, № 200414-06 от 14.04.2020, № 200414-07 от 14.04.2020, № 200422-06 от 22.04.2020, № 200430-05 от 30.04.2020, № 200430-06 от 30.04.2020, № 200527-12 от 27.05.2020, № 200619-11 от 19.06.2020, № 190801-12 от 01.08.2019, № 190807-01 от 07.08.2019, № 19080-02 от 07.08.2019, № 190820-05 от 20.08.2019, № 190826-07 от 26.08.2019, № 190903-09 от 03.09.2019, № 190917-09 от 17.09.2019, № 190918-06 от 18.09.2019, № 190919-04 от 19.09.2019, № 190920-02 от 20.09.2019, № 190924-04 от 24.09.2019, № 190926-09 от 26.09.2019, № 190930-02 от 30.09.2019, № 190930-05 от 30.09.2019, № 191002-04 от 02.10.2019, № 191007-06 от 07.10.2019, № 191015-01 от 15.10.2019, № 191015-03 от 15.10.2019, № 191016-02 от 16.10.2019, № 191017-04 от 17.10.2019, № 191021-05 от 21.10.2019, № 191025-05 от 25.10.2019, № 191030-05 от 30.10.2019, № 191030-08 от 30.10.2019, № 191108-01 от 08.11.2019, № 191113-11 от 13.11.2019, № 191121-04 от 21.11.2019, № 191121-05 от 21.11.2019, № 191122-02 от 22.11.2019, № 191122-04 от 22.11.2019, № 191125-02 от 25.11.2019, № 191125-04 от 25.11.2019, № 191125-06 от 25.11.2019, № 191126-04 от 26.11.2019, № 191127-09 от 27.11.2019, № 191202-03 от 02.12.2019, № 191211-04 от 11.12.2019, № 191211-13 от 11.12.2019, № 191217-04 от 17.12.2019, № 191226-06 от 26.12.2019, № 200117-02 от 17.01.2020, № 200122-08 от 22.01.2020, № 200123-11 от 23.01.2020, № 200124-10 от 24.01.2020, № 200210-01 от 10.02.2020, № 200210-02 от 10.02.2020, № 200218-05 от 18.02.2020, № 200219-01 от 19.02.2020, № 200220-01 от 20.02.2020, № 200221-03 от 21.02.2020, № 200225-10 от 25.02.2020, № 200318-02 от 18.03.2020, № 200318-03 от 18.03.2020, № 190517-06 от 17.05.2019, № 190708-01 от 08.07.2019, № 190808-01 от 08.08.2019, № 190812-03 от 12.08.2019, № 190813-03 от 13.0.2019, № 191205-10 от 05.12.2019?

Поскольку судом могут быть приняты иные помимо назначения экспертизы меры по проверке заявления о фальсификации, суд истребовал у налогового органа по месту регистрации ответчика его книги покупок за соответствующие спорные УПД периоды.

Соответствующие книги покупок поступили в материалы дела. Изучив их содержание, суд установил, что в представленных самим ответчиком книгах покупок отражены все заявленные истцом в рамках настоящего спора УПД, за исключением УПД от 27.12.2018 № 181227-19 на 2 360 000 руб., от 11.06.2019 № 190611-01 на сумму 174 руб. 98 коп., от 11.06.2019 № 190611-02 на сумму 532 руб. 27 коп.

Доводы ответчика о том, что в указанных книгах покупок отсутствуют и другие заявленные истцом УПД, не соответствует материалам дела.

Так, УПД от 27.08.2018 № 180827-07 на 3 359 руб. 88 коп. содержится в 66-й строке книги покупок за 3-й квартал 2018 года (в реквизитах накладной вместо 180827-07 указано 180827-11, по сумме и дате расхождений нет), УПД от 08.11.2018 № 181108-01 на сумму 1 611 руб. 68 коп. содержится в строке 61 книги покупок за 4-й квартал 2018 года (при внесении в книгу допущена опечатка при указании даты накладной, вместо 08.11.2018 указано 20.11.2018); сведения о поставке по УПД от 28.12.2018 № 181228-5 на сумму 3 912 576 руб. 67 коп. содержатся в строке 195 книги покупок за 4-й квартал 2019 года (дата принятия на учет указана как 28.12.2018, в атрибутах накладной также в книге покупок сделаны опечатки). По остальным указываемым ответчиком УПД (от 16.01.2019 № 190116-11, от 01.04.2019 № 190401-07, от 10.04.2019 № 190410-02, от 19.04.2019 № 190419-06, от 23.04.2019 № 190423-01, от 17.05.2019 № 190517-07, от 05.06.2019 № 190605-16, от 11.06.2019 № 190611-01, 190611-02, от 20.06.2019 № 190620-04, от 07.10.2019 № 191007-06, от 08.11.2019 № 191108-01, от 06.12.2019 № 191206-04, от 11.12.2019 № 191211-13, от 17.12.2019 № 191217-04, от 26.12.2019 № 191226-06) такая же ситуация: все поставки отражены в книгах покупки с той или иной опечаткой в реквизитах УПД, при этом сумма поставки совпадает; в ряде случаев указываемые ответчиком как отсутствующие в книгах покупок УПД одного квартала отражены в книге покупок за следующий квартал, возможность такого указания на совершенные поставки предусмотрена действующим налоговым законодательством (например, УПД от 23.04.2019 № 190423-01 отражена в книге покупок за 3-й квартал 2019 года).

Генеральный директор Общества на вопрос суда о том, в связи с чем в налоговый орган ответчиком представлялись сведения о поставках, факт которых в настоящем деле ответчик оспаривает, генеральный директор ответчика пояснил, что соответствующая налоговая отчетность направлялась в налоговый орган без ведома ответчика по поддельным ЭЦП.

Суд находит данное объяснение ответчика ложным, поскольку период времени спорных УПД охватывает три года: 2018, 2019 и 2020 годы; если предположить, что кто-то по поддельным документам получил ЭЦП на генерального директора ответчика, то ответчик еще в 2019 году должен был выявить этот факт, так как на нем лежит обязанность по подаче налоговой отчетности ежегодно, и соответственно, должен был в судебном порядке признать недействительной соответствующую ЭЦП, чего сделано не было на протяжении более двух с половиной лет.

С учетом того, что ответчик на протяжении трех лет сдавал в налоговый орган отчетность о поставках, которые отражены в УПД, о фальсификации которых заявлено, за исключением накладных от 27.12.2018 № 181227-19 на 2 360 000 руб., от 11.06.2019 № 190611-01 на сумму 174 руб. 98 коп., от 11.06.2019 № 190611-02 на сумму 532 руб. 27 коп., суд считает заявление о фальсификации в отношении представленных истцом соответствующих УПД необоснованным. При этом, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для проверки данных УПД является необоснованным и подлежащим отклонению.

В части УПД от 27.12.2018 № 181227-19 на 2 360 000 руб. суд отмечает, что данный УПД в книге покупок ответчика не отражен. Вместе с тем, в материалы дела представлен акт сверки расчетов от 03.06.2019 № 404 за подписью генерального директора ответчика, в котором данный УПД отражен. Заявления о фальсификации данного акта сверки расчетов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах суд также считает необоснованным заявление о фальсификации в части данного УПД, поскольку в акте сверки расчетов от 03.06.2019 № 404 наличие данного УПД на соответствующую сумму ответчиком признается.

В связи с тем, что УПД от 11.06.2019 № 190611-01 на сумму 174 руб. 98 коп., от 11.06.2019 № 190611-02 на сумму 532 руб. 27 коп. не отражены в книге покупок ответчика, каких-либо иных доказательств, позволяющих проверить заявление о их фальсификации, в материалы дела не представлено, с учетом незначительной суммы по данным поставкам, в целях процессуальной экономии истцом данные УПД в судебном заседании 02.02.2022 исключены из числа доказательств по делу. В этой связи суд не проводит дальнейшую проверку заявления о фальсификации доказательств в отношении указанных двух УПД.

Доводы ответчика, что в шести из представленных УПД в основании поставки указано на договор поставки от 15.12.2016 № 12-2016, не свидетельствует о фальсификации данных поставок. Так, истец пояснил, что у него отсутствует договор с указанными реквизитами, поставщиком по которому был бы истец. Ответчик представил копию договора с данными реквизитами, согласно которому поставщиком является ответчик. Соответственно, указание на договор от 15.12.2016 № 12-2016 в указанных УПД является очевидной опечаткой. При этом, суд принимает во внимание значительные объемы поставок между сторонами, что делает объективным наличие различных опечаток.

После проверки заявления о фальсификации истцом поддержан уточненный иск, ответчиком заявлены возражения против его удовлетворения со ссылкой на необоснованность отклонения судом заявления о фальсификации, а также на то, что согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов у истца перед ответчиком имеется задолженность в большем размере, нежели у ответчика перед истцом.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было указано выше, истцом в период с 02.08.2018 по 19.06.2020 осуществлены в адрес ответчика поставки товаров, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела УПД.

Заключенный на отдельном бумажном носителе договор поставки, по которому поставщиком является истец, покупателем – ответчик, отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

Представленный в материалы дела акт сверки расчетов от 03.06.2019 № 404, подтверждающий также наличие задолженности на стороне истца, не содержит сведений о том, что стороны договорились о взаимозачете соответствующей задолженности. Кроме того, в данном акте сверки расчетов не учтены поставки истца за период после его составления, в связи с чем соответствующие поставки не могли участвовать в зачете, если бы он был сделан в данном акте сверки.

В этой связи иск в части требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению за исключением суммы в размере 707 руб. 25 коп., относящейся к исключенным из дела УПД от 11.06.2019 № 190611-01 на сумму 174 руб. 98 коп., от 11.06.2019 № 190611-02 на сумму 532 руб. 27 коп.

Также в связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за исключением процентов, относящихся к двум вышеуказанным УПД, в размере 109 руб. 30 коп.

Стороны в порядке статьи 110 АПК РФ несут расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; при этом, в связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования в ходе рассмотрения дела, взысканию в доход федерального бюджета подлежит недостающая сумма госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидропорт» 18 993 279 руб. 98 коп. задолженности, 3 225 210 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 131 171 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» в доход федерального бюджета 2 916 руб. госпошлины за рассмотрение настоящего иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова