Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А79-316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-316/2019
г. Чебоксары
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.05.2019

Полный текст решения изготовлен 29.05.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Доверие плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пирогова д. 14, пом. 6)

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный д. 6/40)

о взыскании 19 333 203 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428020, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Опора-Ч» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428010, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Химиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105082, <...>, кв.I ком)

при участии

от истца: ФИО3 - доверенность от 08.12.2018 (сроком действия на 3 года), ФИО4 – генеральный директор (паспорт),

от ответчика: ФИО5 - доверенности от 19.02.2019 №28 (сроком до 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доверие плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» о взыскании 19 333 203 руб. задолженности по оплате работ, выполненных ООО «Опора-Ч» по заданию ООО «Химиндустрия» по договору от 01.12.2018 №01/02/18-НГ-РП-5.

Право требования задолженности уступлено истцу ООО «Опора-Ч» по договору уступки от 05.12.2018 №1. Первоначальный должник ООО «Химиндустрия» заменен на ООО «Коммунальные технологии» по договору о переводе долга от 10.07.2018 №1.

Определением от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» ФИО2, определением от 23.04.2019 - общество с ограниченной ответственностью «Опора-Ч» и общество с ограниченной ответственностью «Химиндустрия».

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях от 30.01.2019, от 13.03.2019.

Представитель ответчика в заседании суда наличие задолженности подтвердил представил справку ООО «Коммунальные технологии» от 30.01.2019 №24-16/161, согласно которой по состоянию на 30.01.2018 задолженность перед ООО «Доверие плюс» составляет 19 333 203 руб. 25 коп..

Третье лицо управляющий представителя в заседание суда не направил, в отзыве от 11.04.2019 просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал пояснения относительно квалификации платежей.

Иные третьи лица представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ООО «Химиндустрия» поступил отзыв от 21.05.2019, которым он указал об отсутствии задолженности перед ООО «Доверие плюс», ООО «Опора-Ч» и ООО «Коммунальные технологии».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

01.02.2018 между ООО «Химиндустрия» (подрядчик) и ООО «Опора-Ч» (субподрядчик) заключен договор №01/02/18-НГ/РП-5, по условиям которого ООО «Опора-Ч» обязалось выполнить работы в рамках заключенного между ООО «Химиндустрия» и ООО «Коммунальные технологии» договора подряда о 02.06.2017 №471 по выполнению работ для нужд ОСП «Чебоксарские электрические сети ООО «Коммунальные технологии» в город Чебоксары: строительно-монтажные работы по строительству РП-5 в мкр. «Новый город», г. Чебоксары, 2КЛ-10 кВ от ПС «Новый город» до РП-5 в мкр. «Новый город» г. Чебоксары, КЛ-10 кВ от РП-5 в мкр. «Новый город», г. Чебоксары до ТП-800 г. Чебоксары в соответствии с техническим заданием, рабочей документацией, локальной сметой, а ООО «Химиндустрия» обязалось принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункты 1.1., 1.1.1., 2.1.3. договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 2 и 5 договора.

Так, согласно пункту 2.1.6 договора подрядчик обязуется оплатить принятые работы в течение 60 календарных дней на основании подписанных актов по формеКС-2 и справок по форме КС-3.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Опора-Ч» выполнило работы, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные ООО «Опора-Ч» и ООО «Химиндустрия» акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 от 10.07.2018 №№6, 7, 8, от 28.02.2018 №1, 2, от 12.03.2018 №3, от 15.03.2018 №№4, 5 (л.д.150-187) на общую сумму 40 877 509 руб. 73 коп..

10.07.2018 между ООО «Химиндустрия» (первоначальный должник), ООО «Коммунальные технологии» (новый должник) и ООО «Опора-ч» (кредитор) заключен договор №1 о переводе долга, по условиям которого ООО «Коммунальные технологии» приняло на себя обязательства ООО «Химиндустрия» по оплате ООО «Опора-Ч» 19 333 203 руб. 25 коп. задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по оплате работ, выполненных на основании договора от 01.02.2018-НГ/РП-5 по актам по форме КС-2 и справкам по форме КС-3 от 10.07.2018 №№6, 7, 8.

05.12.2018 между ООО «Опора-Ч» (цедент) и ООО «Доверие плюс» (цессионарий, истец) заключен договор №1, по условиям которого ООО «Опора-Ч» уступило истцу право требования с ООО «Коммунальные технологии» 19 333 203 руб. 25 коп. долга согласно договору от 10.07.2018 №1 о переводе долга.

Неисполнение ООО «Коммунальные технологии» обязанности по оплате задолженности ООО «Доверие плюс» явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены. Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком подтверждается.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 10.07.2018 №1 о переводе долга согласован с кредитором - ООО «Опора-Ч».

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки от 05.12.2018 №1 не оспорен, признаков его ничтожности не установлено. Доказательства исполнения обязательства перед кредитором в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие возражений со стороны временного управляющего, суд считает требования истца в части взыскания 19`333`203 руб. долга законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, а также самим ответчиком и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд полагает необходимым учесть следующее.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 принято к производству заявление о признании ООО «Коммунальные технологии» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.06.2018 в обществе введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть с даты вынесения определения об этом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае, дело о банкротстве ООО «Коммунальные технологии» было возбуждено 28.08.2015, в связи с чем, обязательства, возникшие в связи с оплатой работ, выполненных на основании договора от 01.02.2018 №01/02/18-НГ/РП-5 по актам КС № 2 и справкам КС № 3 от 10.07.2018 №№6, 7, 8, для ответчика являются текущими.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 19`333`203 (Девятнадцать миллионов триста тридцать три тысячи двести три) руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119`666 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева