Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А55-16841/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-16841/2017
19 сентября 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-М"

к обществу с ограниченной ответственностью "Концерты Поволжья"

о взыскании 96 272 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 10.10.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концерты Поволжья" о взыскании 96 272 руб., в том числе 88 000 руб. основного долга по договору от 12.12.2016 №111, 8 272 руб. пени, а также 3 851 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 05.07.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте предварительного судебного заседания.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Концерты Поволжья» (заказчик) и ООО «Горизонт-М» (исполнитель) был заключен договор № 111 от 12.12.2016, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг распространения рекламно-информационных материалов (РИМ), предоставляемых заказчиком, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата работ исполнителя производится путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления исполнителем соответствующего счета.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что согласно заявке № 3 на оказание услуг по доставке РИМ от 06.03.2017, исполнителем была проведена безадресная доставка газеты «Культурная афиша Самара» № 3, общая стоимость услуг составила 88 000 рублей. Все услуги оказаны исполнителем в полном объеме и в согласованный срок. Акт сдачи-приемки оказанных услуг был подписан ответчиком без замечаний (акт № 03004 от 10.03.2017). Соответственно оплатить стоимость услуг ответчик должен был до 17.03.2017, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 88 000 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно п.5.3. договора при нарушении сроков оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.3 договора истец просит взыскать с ответчика 8272 руб. пени за просрочку оплаты за период с 18.03.2017 по 19.06.2017.

Требование о взыскании пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концерты Поволжья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-М" 96 272 руб., в том числе 88 000 руб. основного долга, 8 272 руб. пени, а также 3 851 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский