Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А61-4764/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4764/2023
город Владикавказ
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Криптон»

о взыскании 11 378 235,49 рублей (с учетом уточнений),

от истца – ФИО2, по доверенности № 006/2023 от 29.03.2023,

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «Салют Плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Криптон» о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 13-П/2019 от 11.01.2019 в размере 9 468 053 рублей, пени за период с 15.09.2022 по 07.08.2023 в размере 1 933 104,41 рублей, с начислением пени на сумму долга до полного погашения задолженности и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

18.10.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставку алкогольной продукции по Договору поставки алкогольной продукции № 13-П/2019 от 11.01.2019 в размере 9 468 053 рублей, пени за период с 03.10.2022 по 07.08.2023 в размере 1 910 182,49 рублей, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга до даты полного погашения задолженности.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, 11.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Криптон» (Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции № 13-П/2019, по условиям которого Поставщик обязуется передать алкогольную продукцию (далее - товар) по цене, в количестве и ассортименте, указанным в накладных и в товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) Поставщика в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора цены на товар устанавливаются Поставщиком и указываются в счетах и накладных Поставщика на поставляемый Покупателю товар. Цены на товар включают в себя стоимость самого товара, установленные законом налоги, затраты по упаковке, маркировке, а также стоимость погрузочных работ на складе Поставщика и расходы на подготовку товара к транспортировке. Цена на товар не включает стоимость доставки товара Покупателю.

Согласно п. 2.3 договора оплата за товар осуществляется Покупателем на условиях, которые согласовываются сторонами в дополнительном соглашении №1 к договору. Обязательство по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или поступления в кассу Поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора наименование, ассортимент, количество передаваемого Покупателю товара, сведения об упаковке, условия транспортировки формируются на основании Заявок Покупателя.

Согласно пункту 4.4 договора данные о получении товара от Поставщика Покупатель фиксирует в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) в порядки и сроки, установленные действующим законодательством.

Согласно пункту 4.5 договора на поставляемый товар Поставщик передает Покупателю оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства сопроводительные документы: товарную накладную, товарно-транспортную накладную, справки к товарно-транспортной накладной, копии деклараций о соответствии (сертификатов соответствия).

Согласно пункту 4.13 договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения претензии Поставщика выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1 договора стороны принимают меры к досудебному урегулированию споров, связанных с исполнением настоящего договора. В случае неурегулирования спора, спор передается на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 5 календарных дней со дня направления претензии.

Таким образом, стороны в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению об установлении договорной подсудности по месту нахождения истца. Настоящий иск подан в Арбитражный суд РСО-Алания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019, а в части исполнения обязательств Покупателя по оплате поставленного товара, неустойки и иных платеже до момента их исполнения в полном объеме. При отсутствии письменного уведомления любой стороны о расторжении Договора, полученного другой стороной не менее чем за 10 календарных дней до истечения срока действия Договора, данный Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Между ООО «Салют Плюс» и ООО «Криптон» был заключен протокол разногласий к спорному договору.

11.01.2019 между ООО «Салют Плюс» и ООО «Криптон» заключено дополнительное соглашение № 2, в котором стороны согласовали место поставки товара.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставив продукцию ответчику на сумму 9 468 053 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без разногласий и замечаний.

Истец направил ответчику требование (претензию) от 30.03.2023 № 73 с просьбой погасить оставшуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по поставке товара на сумму 9 468 053 рублей представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные и товарно-транспортные накладные.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 9 468 053 рублей по договору поставки алкогольной продукции от № 13-П/2019 от 11.01.2019 правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору за период с 03.10.2022 по 07.08.2023 в размере 1 910 182,49 рублей с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга до даты полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.13 протокола разногласий к договору поставки алкогольной продукции № 13-П/2019 от 11.01.2019 в случае несвоевременной оплаты Покупатель по требованию Поставщика оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику товара, который ответчиком не оспорен. Доказательства своевременной оплаты суммы основного долга в материалах дела отсутствуют.

Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору за период с 03.10.2022 по 07.08.2023 в размере 1 910 182,49 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 79 891 рубль.

Истцом при подаче иска оплачено 80 006 рублей.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 79 891 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины, излишне уплаченную госпошлину в сумме 155 рублей вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Криптон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» задолженность по договору поставки алкогольной продукции № 13-П/2019 от 11.01.2019 в размере 9 468 053 рублей, пени за период с 03.10.2022 по 07.08.2023 в размере 1 910 182,49 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга (9 468 053 рублей) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности и 79 891 рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 115 рублей, перечисленную по платежному поручению № 1913 от 07.08.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.