Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А56-30285/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30285/2019
24 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМС-ЦЕНТР" (адрес: Россия 121087, г МОСКВА, ул.Кульнева 3,стр.1,эт.6,пом.8,ком.35, ОГРН: 1077764130993);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПОЛИС КИДС" (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 84/ЛИТЕР А, ОГРН: 1137847380219);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМС-ЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПОЛИС КИДС" о взыскании 860000,00 руб. задолженности по договору №01-ЕПК-ОМСЦ-2017/09 от 01.09.2017, 390340,00 руб. пени по состоянию на 22.02.2019.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена, т.к. адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2017 между сторонами был заключен договор №01-ЕПК-ОМСЦ-2017/09, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель (Истец) обязуется оказывать ежедневные, еженедельные и регламентные услуги по комплексной уборке территории Парка активного отдыха «Angry Birds Activity Park», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Полюстровский проспект, д. 84, лит. А, 3 этаж на условиях определяемых настоящим договором, а заказчик (Ответчик) обязуется обеспечить приемку оказанных услуг и уплатить за них, по условиям, установленным настоящим договором денежную сумму.

Общая площадь уборки парка указана в Приложении №1, время и периодичность оказания услуг указана в Приложении №2.

Протоколом согласования договорной цены, являющимся Приложением 33 к договору, стороны установили, что стоимость работ составляет 380000,00 руб. в месяц (с учетом НДС 18%).

Согласно п. 5.1 договора оплата оказанных услуг по договору производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% суммы, указанной в протоколе согласования договорной цены, на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг и счета.

Как следует из материалов дела, на основании актами №1207 от 30.09.2017, №1560 от 31.10.2017, №1973 от 30.11.2017 Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний услуги, предусмотренные договором.

Поскольку оплата оказанных услуг была произведена частично в размере 280000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, Истец письмом от 25.05.2018 исх. №124/05 потребовал полной оплаты оказанных услуг.

В ответ на указанное обращение Ответчик письмом от 19.06.2018 признал наличие задолженности за оказанные услуги и обязался в срок до 30.12.2018 оплатить сумму задолженности.

Поскольку до настоящего времени услуги не оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств оплаты оказанных Истцом Ответчику услуг в материалы дела не представлено, а также учитывая то обстоятельство, что Ответчик письмом от 19.06.2018 признал и гарантировал поэтапную оплату оказанных Истцом услуг, суд считает требование о взыскании 860000,00 руб. задолженности обоснованным по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты по договору, истцом правомерно начислена на сумму долга неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.8 договора, что согласно расчету истца по состоянию на 22.02.2019 составило 390340,00руб. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОПОЛИС КИДС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМС-ЦЕНТР" 860000,00 руб. задолженности, 390340,00 руб. пени, 25503,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.