Решение от 24 января 2023 г. по делу № А12-24458/2022Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации г. Волгоград Дело №А12-24458/2022 «24» января 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2023 г. Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 г. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Себряковцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Астраханский южный порт» о взыскании убытков, связанных с оплатой стоимости ремонта вагонов №58087404, №93011351 в размере 263 236 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8265 руб. при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены; В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Себряковцемент» (далее – АО «Себряковцемент», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (далее – ООО «Электротехническая компания», ответчик) с иском о взыскании убытков, связанных с оплатой стоимости ремонта вагонов №58087404, №93011351 в размере 263 236 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Астраханский южный порт». Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд В обоснование предъявленного иска истец указывает, что 02.12.2018г. в рамках договора № ПЦ-1216 от 01.01.2016г. по ж.д. накладной № ЭБ765923 АО «Себряковцемент» по заявке ООО «Электротехническая компания» в адрес ООО «Железобетон» был отгружен портландцемент строительный в вагонах №58087404, №93011351, №93442499 на станцию Правый Берег Приволжской ж.д. 06.12.2018г., в период нахождения вагонов в пользовании грузополучателя ООО "Электротехническая компания" - ООО "Железобетон", что подтверждается штампом на ж.д. накладной № ЭБ765923 о выдаче груза, при проведении маневровых работ на путях необщего пользования ООО «Астраханский южный порт», произошел сход вагонов № 58087404, 93011351, 93442499, собственности ПАО «Совфрахт». 27.07.2020 г. в адрес АО "Себряковцемент" поступила претензия №СФХ-ЮС/105 от собственника вагонов ПАО "Совфрахт" на сумму 2117028,28 руб. АО "Себряковцемент" претензионные требования были рассмотрены, сумма в размере 936 322,73 рублей признана обоснованной, что подтверждается ответом АО "Себряковцемент" №СР-3/4885 от 11.06.2020 г., платежным поручением №4208 от12.08.2020 г. оплачена ответчиком. С позицией АО "Себряковцемент" собственник вагонов согласился частично. Письмом №СФХ-0Н/181 от 27.07.2020 г. истец снизил первоначальные требования до 1199 558, 95 рублей. Таким образом, оставшиеся в споре между АО "Себряковцемент" и АО "Совфрахт" требования на сумму 263 236,22 рубля (1 199 558,95 руб. - 936 322,73 руб.) стали предметом дальнейшего судебного рассмотрения. 30.03.2021 г. в адрес нашего предприятия поступило исковое заявление АО "Совфрахт" о взыскании задолженности в размере 263 236,22 руб., договорной неустойки в размере 605 847,17 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 г. по делу №А40-61339/21 требования АО "Совфрахт" удовлетворены в полном объеме. Апелляционная жалоба №МЛ-3/8498 от 10.09.2021 г. АО "Себряковцемент", Постановлением №09АП-67299/2021 от 26.11.2021 г. оставлена Девятым арбитражным апелляционным судом без удовлетворения. Платежным поручением №734 от 17.02.2022 г. АО "Себряковцемент" оплатило задолженность по решению Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 г. по делу №А40-61339/21 в полном объеме. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Арбитражным судом Волгоградской области от 16.03.2021 г. по делу №А12-459/2021 взысканы убытки с ООО "Электротехническая компания в размере 936 322 руб. за ремонт вагонов №58087404, №93011351. Убытки в размере 263 236, 22 руб. , включающий 257 358,18 руб. - налог на добавленную стоимость с суммы ремонта вагонов, а также 5 878,04 руб. - стоимость текущего ремонта не были предметом рассмотрения дела №А12-459/2021. Оценив доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Себряковцемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 263 236 руб. в счёт возмещения убытков, а также 8 265 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья Л.В. Напалкова Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:АО "Себряковцемент" (подробнее)Ответчики:ООО "Электротехническая компания" (подробнее)Иные лица:ООО "Астраханский южный порт" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |