Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А76-17910/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17910/2020
26 августа 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити», ОГРН <***>, пос. Урман-Бишкадакский, Ишимбайский район Республика Башкортостан, к обществу с ограниченной ответственностью «Жишигрупп», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 11 221 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити», ОГРН <***>, пос. Урман-Бишкадакский Ишимбайский район Республика Башкортостан (далее – истец, ООО РО «Эко-Сити»), обратилось 20.05.2020г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жишигрупп», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – ответчик, ООО «Жишигрупп») о взыскании задолженности по договору №0261-003215 от 01.01.2019 года на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 г. по февраль 2020 г. в размере 10 693 руб. 92 коп., неустойки 527 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Определением суда от 26.05.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании 18.08.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.08.2020, продлен до 25.08.2020.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать неустойку за период с 13.01.2020 по 27.07.2020 в размере 580 руб. 59 коп.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 10 693 руб. 92 коп.

Отказ истца от иска в указанной части закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч.2,5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу в части указанного требования подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение сумы исковых требований принято.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 года между ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» и ООО «Жишигрупп» заключен договор №0261-003215 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами , согласно п.1. договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2019. (п.4 договора).

В соответствии с договором региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Региональный оператор предоставляет потребителю одновременно со счетом на оплату оказанных услуг универсальные передаточный документ (далее УПД), объединяющий в себя акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 7 (седьмого) числа, следующего за месяцем оказания услуг.

Потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ од подписания УПД Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты поучения УПД.

Во исполнение условий договора Региональный оператор свои обязательства по приёму коммунальных отходов в период с января 2019 по февраль 2020 исполнил, что подтверждается следующими документами: счет-фактура (УПД) №0791267 от 25.12.2017 на сумму 7 636 руб. 76 коп., счет-фактура (УПД) №0784055 от 30.11.2019 на сумму 780 руб. 95 коп., счет-фактура (УПД) №0790031 от 25.12.2019 на сумму 780 руб. 95 коп., счет-фактура (УПД)№ 0005034 от31.01.2020 на сумму 747 руб. 63 коп., счет-фактура (УПД) №0011760 от 29.02.2020 на сумму 747 руб. 63 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме (л.д.9).

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, факт получения продукции ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Указанные отношения, сложившиеся между сторонами в рамках настоящего дела, судом квалифицируются как отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения искового заявления ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в размере 10 693 руб. 92 коп.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.01.2020 по 27.07.2020 в размере 580 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 26 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 580 руб. 59 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению № 823 от 07.05.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.8).

Как следует из материалов дела ответчик оплатил основной долг 03.06.2020 и 29.07.2020 в полном объеме в размере 10693 руб. после обращения истца с иском в суд и принятия дела к производству .

Истец обратился в суд с иском 20.05.2020, что подтверждается штампом отдела делопроизводства ( л.д. 3) , дело принято к производству определением арбитражного суда от 26.05.2020 года.

Поскольку отказ от искав части основного долга обусловлен погашением задолженности после принятия иска к производству, государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 10 693 руб. 92 коп. принять.

Производство в части взыскания задолженности в размере 10 693 руб. 92 коп прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жишигрупп», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити», ОГРН <***>, пос. Урман-Бишкадакский, Ишимбайский район Республика Башкортостан неустойку за период с 13.01.2020 по 27.07.2020 в размере 580 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А.Кузнецова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru