Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А23-6147/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-6147/2024
06 марта 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиротиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВ-Дубль»                           (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249004, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Промхимэнерго»                         (ОГРН <***>; ИНН <***>) 386101, <...>, эт. 3

о взыскании 77 500 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 30.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СВ-Дубль» (далее - истец, ООО «СВ-Дубль») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Промхимэнерго» (далее – ответчик, ООО СК «Промхимэнерго») о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительной техникой (с экипажем) № 21/21М от 14.12.2021 в размере 77 500 руб.

Определением суда от 24.07.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного задания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №21/21М оказания услуг строительной техникой (с экипажем) от 14.12.2021, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора обязуется по заданию заказчика и заявкам заказчика оказывать за плату услуги техникой, указанной в протоколе согласования цены (приложение №1), а так же оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатацией техники, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые для этого услуги, принять оказанные услуги и оплатить услуги исполнителю в сроки и объемах, установленных договором, а также осуществлять иные платежи согласно договора.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель оказывает услуги с использованием принадлежащей ему на праве собственности (аренды и т.п.) техники на объектах заказчика.

Стороны в приложении №1 к договору согласовали наименование техники и стоимость их эксплуатации (л.д. 14).

01.03.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору №21/21М от 14.12.2021, которым стороны согласовали наименование техники и стоимость их эксплуатации (л.д.15).

В соответствии с п. 2.1. договора наименование и количество необходимой техники, адрес объекта, предполагаемый характер работ, при выполнении которой будет использоваться техника, ориентированный срок работы техники указываются заказчиком в письменных заявках, направляемых исполнителю не менее чем на 3 дня до предполагаемого времени начала работ. Заявка может направляться исполнителю по факсу или по электронной почте, а также приниматься ответственными лицами исполнителя по телефону.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Так, в п. 3.1. договора указано, что цены за один час (машино-час) оказания услуг определяются в Протоколе согласования цены (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Как закреплено в п. 3.2. договора, в цену услуг, согласованную сторонами в протоколе согласования цены, входят услуги исполнителя по управлению и технической эксплуатации техники машинистами исполнителя, расходные материалы, необходимых для нормального управления и технической эксплуатации техники, стоимость горюче-смазочных материалов, используемых во время перебазировки техники и в период работы техники, осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление для эксплуатации техники принадлежностей, если иное не указано в протоколе согласования цены.

В соответствии с п. 3.3. договора исполнитель ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику следующие формы: справки о стоимости выполненной работы (оказанных услуг) за отчетный период (по форме ЭСМ-7 или аналогичной форме); акты выполненных работ и счета-фактуры.

В силу п. 3.4. договора заказчик в течение 5 дней с момента получения форм, указанных в п. 3.3. договора, обязан подписать и направить исполнителю (передать под расписку или направить заказным письмом с описью вложения) подписанные акты, либо передать мотивированный отказ, с указанием причин отказа от подписания указанных форм, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица заказчика. В случае неполучения исполнителем в указанный срок подписанного акта об оказанных услугах, либо мотивированного отказа от его подписания, такой акт считается подписанным в редакции исполнителя, а услуги, поставленными в количестве и по цене, указанными в акте по данным исполнителя.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.6. договора).

П. 3.7. договора предусмотрено, что оплата услуг может осуществляться заказчиком авансовым платежом на основании счета на оплату, выставленного исполнителем на основании заявки заказчика, на день выставления счета.

По условиям п. 4.2.7., п. 4.4.7. исполнитель обязуется ежедневно предоставлять заказчику для оформления рапорты (по форме ЭСМ-3) или путевые листы (по форме ЭСМ-2), заказчик обязуется ежедневно оформлять представленные исполнителем рапорта (по форме ЭСМ-3) или путевые листы (по форме ЭСМ-2).

Из материалов дела следует, что по указанному договору в период с 14.12.2021 по 31.03.2022 истец оказал услуги на общую сумму 2 803 200 руб., что подтверждается актами: №2220 от 24.12.2021 на сумму 180 000 руб., №2249 от 27.12.2021 на сумму 55 200 руб., №44 от 18.01.2022 на сумму 293 200 руб., №63 от 25.01.2022 на сумму 274 400 руб., № 119 от 31.01.2022 на сумму 235 600 руб., №227 от 19.02.2022 на сумму 656 400 руб., №310 от 28.02.2022 на сумму                   274 500 руб., №409 от 18.03.2022 на сумму 515 500 руб., №494 от 31.03.2022 на сумму 318 400 руб., подписанные представителями сторон и скреплены их печатями.

Истцом ответчику выставлены счета на оплату: №2220 от 15.12.2021, №2249 от 22.12.2021, №44 от 18.01.2022, №63 от 25.01.2022, № 119 от 31.01.2022, №227 от 19.02.2022, №310 от 28.02.2022, №409 от 18.03.2022, №494 от 31.03.2022.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено в размере 2 725 700 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Ввиду того, что ответчик в полном объеме не оплатил выполненные работы, претензией от 26.07.2023 №19 истец предложил в срок до 31.07.2023 погасить образовавшуюся по договору №21/21М от 14.12.2021 задолженность в размере 77 500 руб.

Претензией от 07.05.2024 №14 истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в сумме 77 500 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии.

Вследствие оставления претензий без удовлетворения, ссылаясь на неоплату задолженности по договору №21/21М от 14.12.2021, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации переданного в аренду транспортного средства с экипажем конкретизированы в статье 635 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства (пункт 2 названной статьи).

По смыслу указанных норм при передаче транспортного средства в аренду с экипажем арендодатель не только предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, но и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации, то есть, транспортное средство по такому договору не может считаться находящимся в пользовании у арендатора без оказания услуг арендодателем по управлению и эксплуатации транспортным средством.

Предметом такого договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору техники с экипажем, управлению ею и обеспечению ее технической эксплуатации, в связи с чем, вопрос установления исполнения арендодателем обязательств по передаче в пользование техники с его экипажем имеет принципиальное правовое значение.

Таким образом, обязанность арендатора оплатить услуги арендодателя по договору аренды с экипажем возникает при доказанности совокупности обстоятельств: предоставления транспортного средства, предоставления экипажа для управления им, выдача распоряжений арендатором экипажу по осуществлению поездок по указанным арендаторам маршрутам.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг по договору №21/21М на оказание услуг строительными механизмами с экипажем от 14.02.2021 истцом предоставлены акты: №2220 от 24.12.2021, №2249 от 27.12.2021, №44 от 18.01.2022, №63 от 25.01.2022, № 119 от 31.01.2022, №227 от 19.02.2022, №310 от 28.02.2022, №409 от 18.03.2022, №494 от 31.03.2022, подписанные представителями сторон и скреплены их печатями.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительной техникой (с экипажем) № 21/21М от 14.12.2021 в размере 77 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Промхимэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Дубль» задолженность в сумме 77 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                  Н.В. Симакова